Постанова № 1412540, 21.01.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2008

Справа №2-27/17946-2007А

За позовом – ДПІ в м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. Мате Залкі, 1/9.

До відповідача – Приватне підприємство «КТМ», м. Сімферополь, вул. Булганак, 9.

Про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 4500,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача – Шиленко О. В., дор. у справі.

Від відповідача – Хайбулаєва А. І., паспорт ЕС 572310.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 4500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час проведення перевірки було виявлено порушення п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III. За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 4500,00 грн., які відповідач відмовляється сплачувати.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні повідомив про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд під час судового розгляду даної адміністративної справи повинен був здійснювати повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст.. 41 КАСУ.

Однак в зв’язку з технічними неполадкою, вказане зроблено не було, про що було складено відповідний акт від 21.01.2008 р.

Відповідач клопотанням від 21.01.2008 р. повідомив про те, що не заперечує проти розгляду даної справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки фіксація судового процесу неможлива по технічним причинам.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією в м. Сімферополь було проведено перевірку господарського об’єкту – торгової бази продажу будівельних матеріалів, розташованого за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Перово, вул.. Хачірашвілі, 58, який належить приватному підприємству «КТМ».

По результатам перевірки було складено акт №005572/01090932/2303 від 01.08.2007 р.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем пунктів 1, 2, статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем відносно відповідача винесене рішення від 09.08.2007 р. №0006432303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4500,00грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб’єкти підприємницької діяльності забовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб’єкти підприємницької діяльності забовязані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідальність за вказане порушення передбачено п. 1 ст.. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування фінансових санкцій від 09.08.2007 р. №0006432303 відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнано, ніким не відмінено.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 21.01.08 р.

28.01.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «КТМ», м. Сімферополь, вул. Булганак, 9, ( ЄДРПОУ 32322476, р/р 26001054901013 в Філії КРУ ЗАТ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436 ) на користь державного бюджету м. Сімферополя, ( р/р 31114104700002 в Головному Управлінні Держказначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код податку 21080900 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 4500,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.