Ухвала суду № 141253500, 04.11.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 145/917/26

УХВАЛА

04 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Уткіній Є.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Тиврівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.06.2026 цвільну справу за позовом ТОВ «Факторинг Пратнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2026 представником відповідачки Денисюк Н.В., яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 03.05.2022 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » - адвокатом Педина О.А. подано відзив на позовну заяву, у якому, окрім обгрунтування заперечень проти позову заявлено клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Дане клопотання обгрунтовано тим, що сторона відповідача заперечує факт укладення кредитного договору, а оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, за для встановлення належності підписів відповідача на поданих позивачем документах потрібні спеціальні знання, стороною відповідача буде подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої не передбачається в межах спрощеного позовного провадження.

Також, 18.09.2026 представником відповідачки подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме оригінали таких документів: Кредитний договір №№006/03836/07/21 від 31.07.2021 року; Додаток №2 до Кредитного договору №№006/03836/07/21 від 31.07.2021 року - Графік платежів; Додаток №3 до Кредитного договору №№006/03836/07/21 від 31.07.2021 року - Паспорт споживчого кредиту; Додаток №4 до Кредитного договору №№006/03836/07/21 від 31.07.2021 року - Заяву про ознайомлення із умовами кредиту; Заяву на видачу кредиту від 31.07.2021 року; Заяву - згоду на розголошення персональних даних від 31.07.2021 року; копію паспорта ОСОБА_2 , що є додатком до Договору; копію Довідки про місце реєстрації заявника ОСОБА_2 , що є додатком до Договору; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , що є додатком до Договору; оригінал видаткового касового ордеру від 31.07.2021 року на суму 50 000 грн. Клопотання обгрунтовано тим, що сторона відповідача має намір заявити відповідну судову почеркознавчу експертизу, а для її проведення необхідні оригінали даних документів. Самостійно їх отримати сторона відповідача не має можливості.

24.09.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, у якому представник позивача просить позов задовольнити в повному обсязі.

03.11.2026 представник відповідачки подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме: копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12026025010000361 від 16.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого ОСОБА_5 вказана потерпілою; копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яка 20.10.2026 вручена ОСОБА_5 ; копію заяви ОСОБА_5 від 20.10.2026 про залучення її до участі у кримінальному провадженні №12026025010000361 як потерпілу; копію протоколу допиту потерпілого від 20.10.2026, згідно якого ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а представником відповідачки подано до суду заяву, у якій він просив розглянути його клопотання за його відсутності та задовольнити їх.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлені представником відповідачки клопотання суд доходить наступного висновку.

Щодо клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що стороною відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання про витребування доказів.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, позицію сторони відповідача, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Щодо клопотання прокурора про долучення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі №573/1677/18.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Керуючись статтями 12, 13, 49, 76, 77, 83 84, 182, 258, 260, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Педини О.А. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 год 30 хв 08 грудня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Педини О.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гердойця Єжи, 6, офіс 521) докази, а саме:

-оригінал Кредитного договору №№006/03836/07/21 від 31.07.2021 року;

-оригінал Додатку №2 до Кредитного договору №№006/03836/07/21 від 31.07.2021 року - Графік платежів;

-оригінал Додатку №3 до Кредитного договору №№006/03836/07/21 від 31.07.2021 року - Паспорт споживчого кредиту;

-оригінал Додатку №4 до Кредитного договору №№006/03836/07/21 від 31.07.2021 року - Заяву про ознайомлення із умовами кредиту;

-оригінал Заяви на видачу кредиту від 31.07.2021 року;

-оригінал Заяви - згоди на розголошення персональних даних від 31.07.2021 року; копію паспорта ОСОБА_2 , що є додатком до Договору;

-копію Довідки про місце реєстрації заявника ОСОБА_2 , що є додатком до Договору;

-копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , що є додатком до Договору;

-оригінал видаткового касового ордеру від 31.07.2021 року на суму 50 000 грн.

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Педини О.А. про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи: копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12026025010000361 від 16.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; копію заяви ОСОБА_5 від 20.10.2026 про залучення її до участі у кримінальному провадженні №12026025010000361 як потерпілу; копію протоколу допиту ОСОБА_5 як потерпілого від 20.10.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук