Рішення № 141252848, 05.11.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2863/26

2-о/707/82/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради, Міністерство оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рух справи, позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Адвокат Руденко Ю.В., яка діє в інтересах - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час та внаслідок удару ворожого FPV дрону «камікадзе» через поранення несумісного з життям, старший солдат ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини. За життя ОСОБА_7 мав рідного брата ОСОБА_6 , дружину - ОСОБА_3 , сина - ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_4 . Після загибелі сина заявники звернулися до Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради з метою оформлення статусу членів сім`ї загиблого (померлого) Захисника України та реалізації передбачених законодавством соціальних гарантій. Однією з обов`язкових умов для отримання такого статусу є підтвердження родинних відносин із загиблим військовослужбовцем. На підтвердження зазначених обставин заявникам необхідно надати документ, який посвідчує походження ОСОБА_7 від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме - свідоцтво про народження. Однак оригінал свідоцтва про народження втрачено, а отримання його дубліката або витягу з відповідних реєстрів є неможливим, оскільки документ був виданий на території російської федерації. У зв`язку з цим заявники позбавлені можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини із загиблим сином.

1.2. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху. Надано заявникам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків..

1.3. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено відкрите судове засідання.

1.4. 22 вересня 2026 року від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив врахувати надані зауваження.

1.5. 22 вересня 2026 року від адвоката Руденко Ю.В., яка діє в інтересах - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення Міністерства оборони України до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2026 року клопотання представника заявників, задоволено. Залучено до участі в цивільній справі, в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

1.6. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та заявників, заву просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просив розглядати справу за його відсутності.

Від представника Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та її дітей, рішення просить прийняти на розсуд суду, позовні вимоги визнає.

Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Промисловим відділом ЗАГС Курська, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курськ, Курська область, рф, про що складено відповідний актовий запис № 460. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 2000 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області. В особливих відмітках міститься запис про народження сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11 травня 2007 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Єнакієво Донецької області. В особливих відмітках міститься запис про народження сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Сагунівської сільської ради від 16.07.2026, померлий ОСОБА_7 , 1992 р.н., на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , донькою - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Сповіщенням сім`ї загиблого військовослужбовця № 46 від 20.04.2026 сповіщено ОСОБА_3 , що її чоловік, старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини за наступних обставин. Знаходячись на позиції ПДП БпЛА «ТОП ГІР» поблизу н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, де 17.04.2026 о 17:15 під час та внаслідок удару ворожого FPV дрону «камікадзе» отримав поранення несумісне з життям.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 29.04.2026 Виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Курськ, рф, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 34 років у н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 29.

3. Релевантні джерела права

3.1. Статтею 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

3.2. Так, ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Перш за все, суд зазначає, що для встановлення фактів, родинних відносин, суд має перевірити, що заявники не мають іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Заявники звертаючись до суду з відповідною заявою, вказали про те, що їх син ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини, народився у м. Курськ, що підтверджується доданою копією свідоцтва про народження. Однак оригінал свідоцтва про народження втрачено, а отримання його дубліката або витягу з відповідних реєстрів є неможливим, оскільки документ був виданий на території російської федерації.

Суд зазначає про те, що Законом України від 01.12.2022 № 2783-ІХ зупинено дію Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року у відносинах з російською федерацією, у зв`язку з чим повторна видача свідоцтва про народження ОСОБА_7 за зверненням заявників до органів державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим.

Враховуючи наведені обставини, заявники позбавлені можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини із загиблим сином.

4.2. Суд вважає, що факт родинних відносин, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення їх особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Свідоцтво про народження ОСОБА_7 прямо містить відомості про його батьків. Ці відомості узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в ході розгляду справи.

При цьому встановлення факту, що загиблий ОСОБА_7 є сином заявників, не вирішує питання призначення грошової допомоги, її розмір або розподіл між можливими отримувачами.

Відомостей про оспорювання встановлюваного факту іншими особами, які можуть претендувати на отримання грошової допомоги, матеріали справи також не містять. Крім того, дружина загиблого та його рідний брат, котрі залучені до розгляду справи в якості заінтересованих осіб, не заперечують щодо задоволення заяви.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявниками та загиблим ОСОБА_7 , суду не надано.

Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявників, оскільки є необхідним для оформлення статусу членів сім`ї загиблого (померлого) Захисника України та реалізації соціальних гарантій, враховуючи, що свідоцтво про народження втрачене, а поновити його неможливо.

4.3. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 258-259, 263-265, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради, Міністерство оборони України, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. С. Волкова