Ухвала суду № 141252753, 05.11.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/14060/26

Провадження №2/712/6634/26

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Бикова О.С., Нечипоренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ начальника Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області №39-НК/968 від 15 вересня 2026 року про звільнення ОСОБА_2 ; поновити ОСОБА_2 на роботі в Навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області; стягнути з Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16 вересня 2026 року.

Ухвалою Соснівського районного суду від 12 жовтня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 05 листопада 2026 року.

21 жовтня 2026 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про відмову від позову, зазначила, що відмова від позову є добровільною, наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зазначене, оскільки позивач подала заяву про відмову від позову, то провадження у справі підлягає закриттю.

Позивач просить закрити провадження у справі, заява підписана власноручно позивачем ОСОБА_1 , у заяві зазначено, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, які також роз`яснені судом у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що заява є законною та підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко