Ухвала суду № 141252663, 05.11.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 176/2793/26

Провадження № 6/702/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», первісний стягувач, ОСОБА_1 , боржник, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі по тексту ТзОВ «ФК «Позика») звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 16.04.2018 ОСОБА_1 (далі - боржник) уклав із ТОВ «СС Лоун» (далі - первісний кредитор, ТОВ «СС Лоун») кредитний договір № 246206 А.

31.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В., видав виконавчий напис № 62869 про стягнення з боржника на користь ТОВ « ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07.02.2022 приватний виконавець Макаренко А.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68512322 з примусового виконання виконавчого напису № 62869 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (далі - ТОВ «ПОЗИКА», заявник) позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

26.07.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-3.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 1 902,56 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 1 902,56 грн, яка складається з: 1 100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 175,56 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 627,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 68512322 з примусового виконання виконавчого напису № 62869, що видав приватний нотаріус Головікіна Яна Вікторівна щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання представник заявника ТзОВ "ФК «Позика" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить розгляд справи здійснювати без участі представника, про що зазначив у резолютивній частині заяви.

В судове засідання представник первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення та виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 68512322 від 07.02.2022, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною, 07.02.2022 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 62869, виданого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3 102,56 грн (а.с. 4).

Постанова про відкриття виконавчого провадження не місить інформації на якому борговому документі приватний нотаріус вчинила виконавчий напис № 62869.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026, виконавче провадження № 68512322 відкрито 07.02.2022 на підставі виконавчого напису № 62869, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с. 19 - 21).

За змістом заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що 19.04.2018 ОСОБА_1 (боржник) уклав з ТОВ «СС Лоун» (первісний кредитор) кредитний договір № 246206-А і саме цей борговий документ став підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом. Разом з цим, заявником не надано суду ні кредитного договору, ні виконавчого напису нотаріуса з якого б вбачалося, що саме за цим борговим документом вчинено виконавчий напис та саме за цим договором до заявника перейшло право грошової вимоги, клопотань щодо їх витребування на адресу суду не надходило.

На підтвердження переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до заявника ТОВ «ФК «Позика» надано договір факторингу укладений між первісним кредитором ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» № 40071779-3 від 26.07.2018 з реєстром права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 246206-А від 16.04.2018 на загальну суму 1902,56 грн; договір факторингу укладений між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 28/1220-01 від 28.12.2020 з реєстром права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 246206-А від 16.04.2018 на загальну суму 1902,56 грн; договір факторингу укладений між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» (заявник) № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 з реєстром права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 246206-А від 16.04.2018 на загальну суму 1902,56 грн, у вказаному реєстрі зазначено суму виконавчого документу 3102,56 грн.

З досліджених письмових доказів вбачається, що саме ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (проміжний кредитор) звернувся до приватного нотаріуса з кредитним договором, на підставі якого був вчинений виконавчий напис № 62869 про стягнення заборгованості у розмірі 3102,56 грн та набуло у виконавчому провадженні № 68512322 статусу стягувача.

Разом з тим, відповідно до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 1 902,56 грн, саме таке право передано і первісним кредитором до проміжного ТОВ «Фінфорс» (договір факторингу № 40071779-3 від 26.07.2018).

Таким чином, встановити на підставі якого договору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. 31.03.2021 вчинила виконавчий напис № 62896 та чи саме за цим написом у заявника виникло право грошової вимоги суд не може, оскільки самого договору та виконавчого напису до заяви про зміну сторони виконавчого провадження не надано, а докази наявні у матеріалах справи, які містять інформацію про суми грошових вимог за договорами факторингу суперечать сумі заборгованості за якою вчинено виконавчий напис та відкрито виконавче провадження № 68512322.

При цьому суд зазначає, що реєстр права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 який підписаний відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 із зазначенням суми виконавчого документу 3102,56 грн є доказом, що створений самим заявником та суперечить іншим доказам, наявним у матеріалах справи, а саме іншим договорам факторингу, за яким до проміжних боржників перейшло право грошової вимоги на іншу суму.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки суд не може встановити, що виконавче провадження № 68512322 відкрите 07.02.2022 стосується зобов`язання, яке виникло на підставі договору № 246206-А від 16.04.2018 щодо якого 31.03.2021 приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис № 62869, заява ТОВ «ФК «Позика» про зміну сторони в цьому виконавчому провадженні до задоволення не підлягає.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР