Ухвала суду № 141251814, 05.11.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4616/26

Провадження № 2/539/3055/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернулася в суд до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Смарт Пей» заборгованість за кредитним договором в розмічрі 44 733 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 2 662 грн.40 коп.

Судове засідання призначено до розгляду на 05 листопада 2026 року.

Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю на даний момент предмету спору та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, вважаю, що судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код 37959255, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. (згідно платіжної інструкції в національній валюті кредитового переказу коштів) від 22 вересня 2026 року №СF-1001142220101).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова