Рішення № 14125154, 04.03.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. № 2-897 / 2011 р.

4 березня 2011 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Зуєвій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

30 березня 2006 року між ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 130200586.

За вказаним договором ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”, як продавець, передало і встановило відповідачу устаткування для опалювання на загальну суму 14360 грн., відповідач вказане устаткування прийняв, із зобов’язанням виплатити вартість з відстрочкою платежу.

12 листопада 2007 року Міністерством палива та енергетики України видано Наказ № 538 “Про реорганізацію ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України. Відповідно до п.2 вказаного Наказу дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України” є правонаступником всіх прав і обов’язків ДП “Газ-тепло”.

Позивач по справі вказує, що умови вказаного договору купівлі-продажу він виконав у повному обсязі, в той час як відповідачка виконала свої обов’язки частково, порушує п.3.4 зазначеного Договору та станом на 01.08.2010 р. загальна заборгованість відповідачки за вказаним договором становить 12948 грн. 00 коп.

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним договором в розмірі 12948 грн. 00 коп., також просив стягнути з відповідачки на свою користь 120 грн. за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення, та 130 грн. 00 коп. за оплату судового збору.

У судове засідання представник позивача не з’явився, в телефонному режимі підтвердив підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив розглянути позов у попередньому засіданні.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 82, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,-526, 530, 599, 655-656, 692-695 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” ( р/р № 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість –12948 грн. 00 коп., за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення - 120 грн., за оплату судового збору - 130 грн., всього стягнути 13198 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторони, що не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: