Рішення № 141251382, 05.11.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/14373/26

Провадження №2/592/4114/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 42461,76 грн та витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2024 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір № 224394425 (на умовах визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Toyota Prius» д.р.н. НОМЕР_1 . 22.11.2024 року , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Prius» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Renault Duster» д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «Toyota Corolla» д.р.н. НОМЕР_3 , винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 . Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla» д.р.н. НОМЕР_4 відшкодування в сумі 32233 грн. 61 коп., транспортного засобу «Renault Duster» д.р.н. НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 10228 грн. 15 коп., які були сплачені ПАТ «НАСК «ОРАНТА» як страховиком цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «Renault Duster» д.р.н. НОМЕР_2 . На підставі ст.38.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Як було встановлено ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний. 17.03.2025 року боржнику було направлено регресну вимогу № 08-03-14/1-04/3283. 19.06.2026 року боржнику було направлено досудове попередження № 08 03-14/1-04/11022. У зв`язку з зазначеним позивач звертається до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 26.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справи призначено до судового розгляду.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Станом на 05.11.2026 клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило, відповідачем відзив на позов не подано, представником позивача в позові зазначено клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми від 06.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4, 122-2 КУпАП, потерпілими в ДТП, що сталося 22.11.2024, є власники транспортних засобів «Renault Duster» д.н. НОМЕР_2 та а «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_3 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Prius» д.н. НОМЕР_1 мав діючий страховий поліс цивільно-правової відповідальності № 224394425.

До ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернулись власники пошкоджених авто.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхових актів № ОЦВ-25-18-681/1 від 27.02.2025 року (згідно ремонтної калькуляції № 681/24 AH від 22.01.2025 року) та № ОЦВ-ЗГ-25-18-681/2 від 17.04.2025 року (згідно Звіту №80-D/16/77 від 26.03.2025 року) було сплачено, за пошкоджений транспортний засіб «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_4 відшкодування в сумі 32233 грн. 61 коп.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-24-18-24936/1 від 27.02.2025 року (згідно ремонтної калькуляції № 24936 22.01.2025 року) було сплачено, за пошкоджений транспортний засіб «Renault Duster» д.н. НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 10228 грн. 15 коп.

За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 1961-IV станом на момент дорожньо-транспортної пригоди) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та самовільному залишенні місця пригоди, внаслідок чого власникам транспортних засобів «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_3 та «Renault Duster» д.н. НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка була виплачена останнім ПАТ НАСК «ОРАНТА» у розмірі 42461,76 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 42461,76 грн.

17.03.2025 ОСОБА_1 направлено регресну вимогу № 08-03-14/1-04/3283.

19.06.2026 ОСОБА_1 було направлено досудове попередження № 08-03-14/1-04/11022.

Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Тож, враховуючи зазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 42461,76 грн, а також судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.11.2026.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ЄДРПОУ 00034186, адреса м.Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО