Вирок № 141250916, 05.11.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/98/2026

Справа № 134/1355/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області, матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12026025190000037 від 06.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боблів Немирівського району Вінницької області, який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Південно-Українська ВК (№ 83)», до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

- 03.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за частиною першою статті 309 КК України до штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- 16.12.2024 Немирівським районним судом Вінницької області за частиною першою статті 309 КК України до 3 (трьох) років пробаційного нагляду;

- 11.03.2026 Немирівським районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 389, частиною першою статті 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі,

- 01.07.2026 Немирівським районним судом Вінницької області за частиною другою статті 309 КК України частиною четвертою статті 70 КК Українидо 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2026 року за частиною другою статті 309 КК України частиною четвертою статті 70, частини першої статті 72 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 за ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.06.2026, в месенджері «Telegram» замовив психотропну речовину PVP, оплативши її вартість у сумі 1000 гривень.

Після здійснення оплати ОСОБА_4 отримав у месенджері «Telegram» повідомлення з фотографією та координатами місця знаходження замовленої психотропної речовини, розташованої за межами м. Немирів, у напрямку с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області, у лісосмузі біля дерева.

У подальшому ОСОБА_4 прибув до вказаного місця, де реалізовуючи свій протиправний умисел, незаконно придбав психотропну речовину PVP, піднявши упаковану речовину із землі, після чого помістив її до кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 прибув за місцем свого проживання в с. Боблів, де розфасував придбану психотропну речовину у дві сигарети марки «Parliament», які помістив до пачки від сигарет.

На підставі припису Вінницького районного сектору № 6 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 06.06.2026 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за адресою: вул. Героя України Олексія Порошенка, 106, с. Городківка Тульчинського району Вінницької області для відбування призначеного покарання. Разом із своїми речами ОСОБА_4 перевіз до виправного центру психотропну речовину, яка була у сигаретах.

Під час проведення огляду особистих речей засудженого працівниками державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», ОСОБА_4 добровільно видав дві сигарети марки «Parliament», всередині яких знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Того ж дня, у період часу з 18 год 25 хв до 19 год 30 хв, під час огляду місця події за вказаною адресою, у присутності понятих працівниками поліції було вилучено дві сигарети марки «Parliament», наповнені кристалічною речовиною блакитного кольору, які упаковано до спеціального пакета Національної поліції України № WAR1211351. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/11565-НЗПРАП від 19.06.2026, надана на експертизу кристалічна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В досліджуваній речовині, масою 0,6545 г, маса PVP становить 0,5285 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини викладенні в обвинувальному акті , вказав, що будучи засудженим Немирівського районного суду Вінницької області до 2 років 6 місяців обмеження волі, мав прибути до виправного центру 05.06.2026 року, приблизно 02.06.2026 року через в месенджер «Telegram» замовив психотропні речовини за 1000,00 грн та вже 03.06.2026 року отримав їх шляхом відшукання закладки в місті Немирів в місці, про яке йому повідомили в месенджері, надалі в вже за місцем свого проживання розфасував придбану психотропну речовину у дві сигарети марки «Parliament», які помістив до пачки від сигарет, прибувши 05.06.2026 року до місця відбування покарання добровільно видав працівникам колонії сигарети де знаходились психотропні речовини.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`ясненні. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнано недоцільно дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, прокурор та обвинувачений зазначили, що їм зрозуміло зміст обставин, які ніким не оспорюються, та дослідження доказів щодо яких просить визнати недоцільним прокурор, їхня позиція є добровільною, та їм зрозуміло, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецедив злочину.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який засуджувався за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив та під час розгляду справи засуджений новим вироком Немірівського районного суду Вінницької області від 01.07.2026 року зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2026 року за ч. 2 ст. 309 КК України суд вважає, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Призначаючи остаточне покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 01.07.2026 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2026 в частині призначеного покарання відповідно до якого вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.07.2026 у кримінальному провадженні № 12024020070000182, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 0.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України змінити в частині призначення покарання та визначення початку строку покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність. Вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 в період з 05.06.2026 до дня затримання на виконання вироку відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 72 КК України із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Також. відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ч. 4 ст. 70, п. б. ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.07.2026 зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог

ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати - документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, що проведена у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України (висновок експерта № СЕ-19/102-26/11565-НЗПРАП) у розмірі 2888,16 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70, п. б ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.07.2026 зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2026 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.07.2026 зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2026, а саме з дня прибуття до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) з 17.09.2026 по день набрання даним вироком законної сили .

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набуття даним вироком законної сили.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 червня 2026 року про накладення арешту на дві сигарети марки «Parlament» наповнених кристалічною речовиною блакитного кольору загорнуті в середину паперу, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №WAR 1211351 та після проведення необхідних експертиз передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області - скасувати.

Речові докази, а саме: порошок масою 0,5282 г, який поміщений до СЕЙФ-ПАКЕТА № 6690645, упакування ID 3026194444645798 який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП У Вінницької області, що розташований за адресою вул. Полковника Зеленського,1 А смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області на підставі квитанції № 31 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя