Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/2061/26
Провадження № 3/395/876/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 10 жовтня 2026 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження, який має розлад аутистичного спектра та потребує постійної уваги й нагляду дорослих неналежним чином виконав батьківські обов`язки щодо забезпечення безпеки дитини, унаслідок чого дитина самостійно вибігла з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та впав в колодязь, отримав тілесні ушкодження, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 489635 від 28.10.2026 року, рапортом поліцейського від 28.10.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , довідкою «Обласної клінічної дитячої лікарні Кіровоградської обласної ради» № 34/10 від 10.10.2026 року, виписним епікризом «Обласної клінічної дитячої лікарні Кіровоградської обласної ради» від 16.10.2026 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 попередження у межах санкцій ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 33, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо нього попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 141250531, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.11.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/2061/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: