Постанова № 141249698, 05.11.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

05.11.2026Справа №: 368/1174/26провадження 3/368/358/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 року м.Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 122 ч.5 КУпАП, -

встановив :

Як вбачається з протоколу серії ЕПР №687746 від 08.06.2026 ОСОБА_1 , 08.06.2026 року близько 20 год. 15 хв. у м.Кагарлику по вул. Ярослава Мудрого, керував автомобілем по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 122 Кодексу України про АП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.5 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта