Ухвала суду № 141248963, 04.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2157/26

УХВАЛА

04.11.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» подала позовну заяву до Добротвірської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у якій просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

08.09.2026 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» подала клопотання у якому просила витребувати наступні документи:

- у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області, Юрченко О.В. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотанні зазначає, що з метою прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області, Юрченко О.В. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Львівської області, Юрченко О.В. було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02- 31 від 08.05.2026 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання подали клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Клопотання про витребування доказів підтримують та просять задовольнити.

Представник Добротвірської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив с уд про причину неявки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на вказане, слід витребувати у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області, Юрченко О.В. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвокат Білик Р.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області, Юрченко О.В. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Шептицького районного нотаріального округу Львівської області, Юрченко О.В. (місцезнаходження: м. Радехів, вул. Відродження буд. 12 / 14, індекс 80200), для відома та виконання.

Встановити строк для витребуваних доказів до 26 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко