Ухвала суду № 141248336, 05.11.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5997/26

Провадження № 2-аз/345/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого із захисту державної мови в особі Уповноваженого із захисту державної мови, третя особа: Печерський відділ ДВС у місті Києві Київського МРУМЮукраїни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2026 року та постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.02.2026 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Секретаріату уповноваженого із захисту державної мови в особі Уповноваженого із захисту державної мови, третя особа: Печерський відділ ДВС у місті Києві Київського МРУМЮукраїни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2026 року та постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.02.2026 року.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови уповноваженого із захисту державної мови №295 від 13.05.2026 у виконавчому провадженні №82003827 відкритому 18.09.2026 Печерським Відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Заява мотивована тим, що у разі фактичного примусового виконання та стягнення коштів до вирішення спору, у випадку задоволення позовних вимог, фактичне виконання рішення не відновить становища позивача та зумовить створення обставин, за яких особа понесла адміністративне покарання за правопорушення, яке не вчинял, невинуватість якої встановлена судовим рішенням. Зупинення стягнення за виконавчим провадженням натомість забезпечить збереження становища позивача до завершення судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу слід зупинити.

Керуючись ст. 150, 151, 154, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови уповноваженого із захисту державної мови №295 від 13.05.2026 у виконавчому провадженні №82003827 відкритому 18.09.2026 Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Копії ухвали направити сторонам - для відома, а до Печерським Відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя