Рішення № 1412466, 26.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 лютого 2008 р. Справа 4/8-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання А. Логінові

за участю представників:

прокурор : Т. Трачук –помічник прокурора;

позивача : В. Кальніцький - за довіреністю;

відповідача : О. Маслов –за довіреністю;

3-тьої особи : С. Рябцун, М. Сметанський –за довіреностями.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чуківської сільської ради, с. Чуків, Немирівський район, Вінницька область до приватного підприємства «Міленіум», м. Вінниця, третя особа на стороні позивача: управління з контролю за використанням та охоронною земель у Вінницькій області, м. Вінниця про зобов’язання відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 11 351 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у заяві б/н від 26.02.2008р. позовні вимоги в сумі 11 351 грн. визнає та просить суд розстрочити виконання рішення на 16 місяців у зв’язку із важким фінансовим становищем підприємства, а саме:

Березень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Квітень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Травень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Червень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Липень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Серпень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Вересень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Жовтень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Листопад 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Грудень 2008 р. в 709 грн. 44 коп.;

Січень 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Лютий 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Березень 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Квітень 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Травень 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Червень 2009р. в 709 грн. 40 коп..

Представник позивача та прокурор проти клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення на 16 місяців не заперечили, про що свідчить лист б/н та без дати, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що визнання відповідачем позовних вимог судом приймається, заява про розстрочку виконання рішення на 16 місяців судом задовольняється, а позовні вимоги на підставі ст.. 125, 126, 207 Земельного кодексу України, ст.. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»в сумі 11 351 грн. підлягають задоволенню, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копіями актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.01.2007р.; копіями протоколів про адміністративне правопорушення № 001407, № 001408 від 31.01.2007р.; копіями приписів № 004347, № 004348 від 31.01.2007р.. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

Вінницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою із залученням працівників облдержземінспекції при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства на території Чуківської сільської ради Немирівського району виявлено порушення вимог земельного законодавства ПП «Міленіум», що стверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.01.2007р.. Відповідачем використовується земельна ділянка, орієнтовною площею 0.20 га, із земель сільськогосподарського призначення (рілля) сільської ради (землі запасу), до встановлення меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації. На даній земельній ділянці відповідачем здійснюється видобуток корисних копалин місцевого значення (глини) для потреб цегельного заводу.

Відповідно до п. 3 ст. 125 Земельного кодексу України, приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Внаслідок видобування корисних копалин відбулося фактичне вилучення земельної ділянки орієнтовною площею 0.20 га ріллі для потреб не пов’язаних із сільськогосподарським використанням та погіршення якості земель, разом з тим рорахунком Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою встановлено суму втрат сільськогосподарського виробництва, яка склала 11 351 грн..

Згідно зі ст.. 207 Земельного кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом. Відшкодуванню підлягають також втрати, завдані обмеженням прав власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, або погіршенням якості угідь внаслідок негативного впливу, спричиненого діяльністю громадян, юридичних осіб, органів місцевого самоврядування або держави, а також у зв'язку з виключенням сільськогосподарських угідь, лісових земель і чагарників із господарського обігу внаслідок встановлення охоронних, санітарних та інших захисних зон.

Отже завдана відповідачем шкода завдана внаслідок порушення ним чинного законодавства становить 11 351 грн..

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача є законними, а відтак підлягають задоволенню.

В зв’язку із задоволенням позову судові витрати на державне мито в сумі 113 грн. 51 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а всього в сумі 231 грн. 51 коп., на підставі ст. 49 ГПК України підлягають стягненню до Державного бюджету України за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 4-5, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 11 351 грн.. Судові витрати в сумі 231 грн. 51 коп. покласти на відповідача.

2. Стягнути з приватного підприємства «Міленіум», вул.. Ф. Кона, 18/96, м. Вінниця, 21000 (не повна інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 30804957, р/р 260073011005 МФО 302485 Промінвестбанк м. Вінниця) на користь Чуківської сільської ради, вул.. Леніна, 5, с. Чуків, Немирівський район, Вінницька область (не повна інформація про реквізити: код 34701214, р/р 33218815700421 МФО 802015 в УДК у Вінницькій області, Міськбюджет Чуківської сільської ради код платежу 13050500) 11 351 грн. –боргу. Розстрочити виконання рішення на 16 місяців, а саме:

Березень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Квітень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Травень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Червень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Липень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Серпень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Вересень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Жовтень 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Листопад 2008р. в 709 грн. 44 коп.;

Грудень 2008 р. в 709 грн. 44 коп.;

Січень 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Лютий 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Березень 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Квітень 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Травень 2009р. в 709 грн. 44 коп.;

Червень 2009р. в 709 грн. 40 коп..

Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з приватного підприємства «Міленіум», вул.. Ф. Кона, 18/96, м. Вінниця, 21000 (не повна інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 30804957, р/р 260073011005 МФО 302485 Промінвестбанк м. Вінниця) на користь Чуківської сільської ради, вул.. Леніна, 5, с. Чуків, Немирівський район, Вінницька область (не повна інформація про реквізити: код 34701214, р/р 33218815700421 МФО 802015 в УДК у Вінницькій області, Міськбюджет Чуківської сільської ради код платежу 13050500) в дохід Державного бюджету України 113 грн. 51 коп. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.02.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 28.02.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя