Ухвала суду № 141246056, 05.11.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4900/26

6/0187/152/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 листопада 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження вказаної заяви суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом п`ятим статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом третім частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Згідно з ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

З матеріалів заяви встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лиманським В.Ю. від 25.01.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64268290 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 97766 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 3637,26 грн.

Як зазначено у вказаній постанові про відкриття ВП № 64268290 адресою боржника ОСОБА_1 є адреса: 1-го Травня, буд. 9.

Як встановлено судом, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій.

Суд наголошує на тому, що відповідно до інформації про вказане виконавче провадження, встановлено, що приватним виконавцем 09.02.2021 винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації, а саме до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», ЄДРПОУ 01566488, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське.

Також, приватним виконавцем 09.02.2021 винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації, а саме до ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д», ЄДРПОУ 42353652, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро.

Отже, у даному випадку виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса приватним нотаріусом вчиняються за місцем знаходження вказаних вище юридичних осіб, що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем виконання виконавчого напису.

Суд зазначає, що представником заявника у поданій заяві жодним чином не зазначено про обставин, які визначають місце виконання виконавчого напису нотаріуса № 97766, з урахуванням наявності декількох таких місць його виконання, в тому числі м. Кам`янське та м. Дніпро.

Суд позбавлений можливості перевірити, чи належить розгляд поданої заяви до територіальної юрисдикції саме Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Окремо слід врахувати, що тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, за якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов до одного з кількох зазначених у законі судів.

Отже, саме заявник має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

Таким чином, представнику заявника необхідно конкретизувати обставини, на підставі яких ним визначено місце виконання виконавчого напису нотаріуса № 97766, оскільки такі обставини є необхідними для визначення територіальної підсудності поданої до суду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Оскільки, представнику заявника необхідно конкретизувати обставини, на підставі яких ним визначено місце виконання виконавчого напису нотаріуса № 97766, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185, 442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження: зазначити обставини, на підставі яких визначено місце виконання виконавчого напису нотаріуса № 97766.

У разі якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха