Ухвала суду № 141245373, 05.11.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1251/26

провадження № 2/179/1195/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2026 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 179/1251/26 провадження № 2/179/1195/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ухвалення заочного рішення було виявлено описку, а саме в його описовій частині позивача зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2026 року допущено описку, а саме в її описовій частині помилково зазначено позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»».

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка у заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2026, зазначивши вірно позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2026 у цивільній справі № 179/1251/26 провадження № 2/179/1195/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Чорна