Рішення № 141244785, 26.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14600/24

Провадження № 2/202/339/2026

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за трьома договорами в загальному розмірі 75 029,49 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, зокрема: за договором позики № 76151164 від 29.12.2023 - 31 879,49 грн (7 899,66 грн основного боргу та 23 979,83 грн процентів); за договором позики № 2511668 від 26.01.2024 - 31 600,00 грн (8 000,00 грн основного боргу та 23 600,00 грн процентів); за договором про надання фінансового кредиту № 29683-02/2024 від 27.02.2024 - 11 550,00 грн (3 300,00 грн основного боргу та 8 250,00 грн процентів). Позов обґрунтовано тим, що первісні кредитодавці ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (за першими двома договорами) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (за третім) надали відповідачу кредитні кошти, а відповідач їх у встановлені строки не повернув. Право вимоги за договором № 76151164 та договором № 2511668 перейшло до позивача за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (додаткові угоди № 29 від 20.06.2024 та № 30 від 24.06.2024; реєстри боржників № 25 та № 26), а за договором № 29683-02/2024 - за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

Відповідач відзиву на позов не подав, заяв по суті справи не надіслав.

Позивач у позовній заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не подав відзив і не повідомив про причини неподання, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики в електронній формі, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Сума позики - 10 000,00 грн; строк - 27 днів (до 24.01.2024); базова процентна ставка - 2,5 % на день, знижена процентна ставка відповідно до умов Програми лояльності - 1 % на день; орієнтовна загальна вартість позики - 12 700,00 грн. Ставка за понадстрокове користування позикою (2,70 % на день) за умовами договору в період воєнного стану не застосовується.

Договором (п. 4) передбачено нарахування процентів за фактичний строк користування, але не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку.

Крім того, між тим самим Первісним кредитором та відповідачем укладено договір позики № 2511668 від 26.01.2024, в електронній формі (відповідача ідентифіковано через BankID НБУ).

Сума позики 8 000,00 грн; строк 28 днів (до 23.02.2024); процентна ставка 2,50 % на день (фіксована); загальна вартість позики 13 600,00 грн, з яких 5 600,00 грн проценти за користування (додаток № 1 до договору).

Крім того, між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 29683-02/2024 від 27.02.2024 у електронній формі, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Сума кредиту 3 300,00 грн; строк кредитування 100 днів (дата надання 27.02.2024, дата погашення 05.06.2024); процентна ставка 2,50 % на день (фіксована).

Знижка за Програмою лояльності (70 %) надається за умови сплати відповідачем коштів у розмірі не менше першого платежу за графіком до 22.03.2024; таких платежів матеріали справи не містять.

За договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (з додатковими угодами № 2, № 29 та № 30) Первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача за договорами № 76151164 (реєстр боржників № 25 від 20.06.2024, загальна сума 31 879,49 грн) та № 2511668 (реєстр № 26 від 24.06.2024, загальна сума 31 600,00 грн), що підтверджується актами прийому-передачі реєстрів боржників та витягами з них.

За договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило позивачу право вимоги за договором № 29683-02/2024 на суму 11 550,00 грн (витяг з реєстру боржників від 24.06.2024).

Згідно з розрахунками заборгованості станом на 31.10.2024 відповідач платежів не здійснював, заборгованість не погашена та становить 31 879,49 грн, 31 600,00 грн і 11 550,00 грн відповідно.

Розрахунки містять лише залишки заборгованості на кінцеві дати та не містять нарахувань процентів за періодами із зазначенням ставки, бази нарахування та кількості днів.

Відповідно до ст. 1046, 1054 ЦК України за договором позики та кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю суму позики та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк; порушення зобов`язання тягне правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 639, 207 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір може бути укладений в електронній формі шляхом прийняття пропозиції (акцепту) із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що прирівнюється до письмової форми.

За ст. 512, 514, 516, 1077, 1082 ЦК України кредитор може замінити себе іншою особою шляхом відступлення права вимоги, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу.

Для відступлення права вимоги згода боржника не потрібна, а неповідомлення боржника про відступлення (ст. 516 ЦК України) не позбавляє нового кредитора права вимоги, а лише створює ризик для нього.

Доказів недійсності договорів факторингу суду не надано.

Отже, позивач є належним кредитором відповідача, але набув право вимоги лише в обсязі, який існував у первісних кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а за ст. 1050 ЦК України після спливу строку повернення позики позикодавець набуває право на стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних (ст. 625 ЦК України).

Право кредитора нараховувати проценти за користування кредитом на підставі ст. 1048 ЦК України припиняється зі спливом строку кредитування (повернення позики); після цього кредитор має право на заходи відповідальності, передбачені ст. 625 ЦК України та договором, а не на подальше нарахування процентів як плати за користування.

Судом встановлено, що за договором № 76151164 первісний строк користування позикою сплив 24.01.2024; за договором № 2511668 строк користування сплив 23.02.2024; за договором № 29683-02/2024 строк кредитування сплив 05.06.2024.

Позивач заявив до стягнення за договорами № 76151164 та № 2511668 проценти у розмірі 23 979,83 грн. та 23 600,00 грн., які у кілька разів перевищують розмір процентів, нарахованих за договірні строки (2 700,00 грн. та 5 600,00 грн.), тобто фактично нараховані після спливу строку кредитування.

Вимог про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за ст. 625 ЦК України позивач не заявляв.

Розрахунки позивача не містять розбивки нарахувань за періодами та не дають змоги перевірити, за якою ставкою та на якій підставі нараховано проценти поза межами строку кредитування.

Посилання на п. 4 договору № 76151164 щодо можливості нарахування процентів протягом 90 днів після спливу первісного строку суд не приймає, оскільки таке нарахування за ставкою за користування кредитом після закінчення строку кредитування неможливе.

Тому суд задовольняє позов у частині стягнення основного боргу та процентів, нарахованих у межах строку кредитування на умовах, визначених сторонами, і відмовляє в решті процентів.

За договором № 76151164: основний борг, який заявлено до стягнення, становить 7 899,66 грн (10 000,00 грн отриманих коштів за вирахуванням 2 100,34 грн погашеного тіла); проценти в межах строку: 10 000,00 грн ? 1 % ? 27 днів = 2 700,00 грн (загальна вартість позики за договором - 12 700,00 грн). Отже, у межах строку кредитування до стягнення підлягає 7 899,66 + 2 700,00 = 10 599,66 грн.

За договором № 2511668: основний борг - 8 000,00 грн; проценти: 8 000,00 грн ? 2,5 % ? 28 днів = 5 600,00 грн. До стягнення підлягає 13 600,00 грн.

За договором № 29683-02/2024: основний борг - 3 300,00 грн; проценти: 3 300,00 грн ? 2,5 % ? 100 днів = 8 250,00 грн, що відповідає заявленій позивачем сумі та знаходиться в межах строку кредитування. До стягнення підлягає 11 550,00 грн.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів повернення кредитів або іншого розміру заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Позов задоволено на 47,65 %, тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 442,77 грн.

Інших судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст. 12, 13, 7681, 89, 141, 258, 259, 263265, 268, 273, 280284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість у загальному розмірі 35 749,66 грн (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 66 копійок), з яких: за договором позики № 76151164 від 29.12.2023 - 10 599,66 грн (7 899,66 грн основний борг; 2 700,00 грн - проценти в межах строку кредитування);

за договором позики № 2511668 від 26.01.2024 - 13 600,00 грн (8 000,00 грн - основний борг; 5 600,00 грн - проценти в межах строку кредитування); за договором про надання фінансового кредиту № 29683-02/2024 від 27.02.2024 - 11 550,00 грн (3 300,00 грн - основний борг; 8 250,00 грн - проценти в межах строку кредитування).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 442,77 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя О. В. Маринін