Рішення № 1412428, 04.02.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2008

Справа №2-25/17771-2007

За позовом Акціонерного банку «Київська Русь», 04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11а в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська Русь», 98100, м. Феодосія, вул.. 8 Березня, 3

До відповідача Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, вул.. Московська, 11

Про стягнення 1130482,16 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Борисова О.Ю., дов. № 156 від 01.08.2007 року

Від відповідача – Рябуха К.О., представник, за дов.

Обставини справи:

Позивач – Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська Русь» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Феодосійського казенного оптичного заводу, просить суд стягнути з відповідача суму боргу – прострочені відсотки за користування коштами за кредитом у розмірі 358791,76 грн. та 36315,35 доларів США, суму неустойки за порушення грошового зобов’язання в розмірі 325219,34 грн. та 52094,76 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконувались взяті нас себе договірні зобов’язання щодо повернення грошових коштів, сплати відсотків за користування цими коштами, та оплати нарахованої пені.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому підтвердив факт укладення з позивачем відповідних кредитних договорів, просить суд надати відстрочку до 01.04.2008 року з погашення заборгованості з відсотків за користування кредитними ресурсами та неустойки за кредитними договорами, загальна сума якої складає 1130482,16 грн.

Крім того, відповідач надав суду клопотання у якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, з урахуванням викладеного у відзиві на позов, просить суд надати відстрочку до 01.04.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд ВСТАНОВИВ:

30.09.2002 року між Акціонерним банком «Київська Русь» (Банк) та Феодосійським казенним оптичним заводом (Позичальник) укладений кредитний договір № 01/02-09-4, відповідно до п. 2.1. якого, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 272400,00 грн., строком дії з 30.09.2002 року по 29.09.2003 року зі сплатою 26 відсотків річних. При розрахунку відсотків календарний рік приймається за 365 днів.

Відповідно до п. 2.2. договору, призначення кредиту: придбання обладнання за договором купівлі – продажу № 846/35 від 20.09.2002 року.

Згідно до п. 3.1., кредитні кошти надаються Позичальнику у безготівковій формі шляхом оплати платіжних документів з позикового рахунку Позичальника або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Крім того, пунктом 3.2. Договору, нарахування банком відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позикового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що у випадку прострочення погашення кредиту, відсотки на суму кредиту нараховуються й за період прострочення до моменту його погашення.

Відповідно до п. 5.2.1. договору, Позичальник зобов’язується використовувати кредитні кошти на цілі, передбачені даним договором , та забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше 29.09.2003 року.

Згідно до п. 5.2.2., 5.2.3., Позичальник зобов’язується оплатити Банку відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 3.2. та п. 3.3. даного договору; за порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків, оплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період, за кожен день простроченого платежу.

Пунктом 5.3.3. договору встановлено, що у випадку недотримання Позичальником умов кредитного договору розірвати договір та достроково стягнути кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами з оплатою штрафу у розмірі 1,5% від суми використаних позичених коштів.

Згідно до п. 6.1. договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та оплату відсотків за користування кредитною лінією Позичальник оплачує пеню, яка нараховується на суму простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного погашення кредиту та оплати нарахованих відсотків, а також інших боргових зобов’язань Позичальника за даним договором.

Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № 01/02-09-4 від 30.09.2002 року, підписаної 17.02.2003 року, з 01.02.2003 року відсоткова ставка за кредитним договором № 01/02-09-4 від 30.09.2002 року встановлюється в розмірі 20 відсотків річних, дана додаткова угода є невід’ємною частиною кредитного договору № 01/02-09-4 від 30.09.2002 року.

Згідно до Договору про внесення змін до кредитного договору № 01/02-09-4 від 30.09.2004 року, підписаного 01.12.2004 року, з 01.12.2004 року в пункті 2.1. Кредитного договору цифри та літери «20 відсотків річних» замінено на цифри та літери «25 відсотків річних»., пунктом 2 передбачено, що строк дії кредитного договору встановлюється до повного виконання сторонами взаємних обов’язків, які випливають з кредитного договору.

26.02.2003 року між Акціонерним банком «Київська Русь» - Банк – та Феодосійським казенним оптичним заводом – Позичальник – укладений кредитний договір № 01/03-02-4, відповідно до п. 2.1. якого, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію строком дії з 26.02.2003 року по 25.02.2004 року з оплатою 24% річних. При розрахунку відсотків календарний рік приймається за 365 днів.

Відповідно до п. 2.2. договору, ліміт кредитної лінії за даним договором встановлюється в сумі 1000000,00 грн.

Згідно до п. 1.3. договору, кредитування Позичальника здійснюється окремими траншами. Окремі транші надаються на підставі заяви Позичальника за умовою попереднього оформлення договору застави на суму, визначену за згодою сторін. Перший транш складає 277000,00 грн.

Згідно до п. 3.3. нарахування Банком відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позикового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.4. та 3.5. договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця, та оплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та разом з повним погашенням кредиту. Нарахування та оплата відсотків за користування кредитом здійснюється в валюті кредитування. У випадку прострочки погашення кредитної лінії відсотки на суму кредиту нараховуються та за період прострочки до моменту повного погашення кредитної лінії.

Пунктами 5.2.1., 5.2.2., 5.2.4. договору встановлено, що Позичальник зобов’язується використовувати кредитні кошти на цілі, передбачені даним договором та забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше 25.02.2004 року, оплачувати Банку відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 3.2. та п. 3.3. даного договору, за порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків, оплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період, за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до п. 6.1. договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та оплату відсотків за користування кредитною лінією Позичальник оплачує пеню, яка нараховується на суму простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який оплачується пеня.

Згідно до п. 7.1. договору, даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного погашення кредитної лінії та оплати нарахованих відсотків, а також інших боргових зобов’язань Позичальника за даним договором.

26.02.2003 року між сторонами за вищевказаними кредитними договорами було складено та підписано Договір про внесення змін до кредитного договору № 01/03-02-4 від 26.02.2003 року, відповідно до якого сторони домовились з 01.12.2004 року в пункті 2.1. Кредитного договору цифри та літери «24 відсотка річних на фактичну заборгованість за кредитом в гривні» замінити на «28 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом в гривні».

Пунктом 2 Договору про внесення змін до кредитного договору № 01/03-02-4 від 26.02.2003 року встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання, діє на протязі строку дії кредитного договору, та є невід’ємною частиною Кредитного Договору.

25.09.2004 року між позивачем та відповідачем підписаний Договір про внесення змін до кредитного договору № 01/03-02-4 від 26.02.2003 року, відповідно до якого сторони домовились, що в пункті 2.1. Кредитного договору цифри та літери «25 лютого 2004 року» замінено на «28 вересня 2005 року», цифри та літери «16 відсотків річних на фактичну заборгованість по кредиту в доларах США» замінено на «16,5 відсотків річних на фактичну заборгованість по кредиту в доларах США»; в пункті 5.2.1. Кредитного договору цифри та літери «25 лютого 2004 року» замінити на «28 вересня 2005 року».

Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови кредитного договору № 01/03-02-4 від 26.02.2003 року та № 01/02-09-4 від 30.09.2002 року щодо оплати кредиту, відсотків тощо, у зв’язку з чим виникла відповідна заборгованість.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 16.06.2006 року у справі № 2-30/8148-2006 за позовом – Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська Русь», до відповідача – Феодосійського казенного оптичного заводу, про стягнення 30712,53 долара США - заборгованості за кредитним договором № 01/03-2-4 від 26.02.2003 року, позов задоволено, з відповідача стягнуто суму боргу за кредитом за кредитними договорами 902260,00 грн. та 128835,00доларів США, прострочені відсотки за користування коштами за кредитами у розмірі 60278,00 грн. та 33592,38 доларів США, суму неустойки за порушення грошового зобов’язання в розмірі 1905,96 грн. та 6372,30 доларів США, 16612,84 грн. державного мита та 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

01.09.2006 року Господарським судом АР Крим, на виконання рішення Господарського суду АР Крим та ухвали Господарського суду АР Крим від 01.09.2006 року у справі № 2-30/8148-2006 виданий наказ.

12.10.2006 року ДВС в м. Феодосія винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 2-30/8148.

Відповідно до листа ДВС в м. Феодосія вих.. № 2544 від 29.03.2007 року, адресованого позивачу, встановлено, що боржником заборгованість у добровільному порядку не погашена, постановою від 20.10.2006 року дане виконавче провадження приєднано до складу зведеного виконавчого провадження № 9393 від 21.11.2001 року щодо стягнення з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь фізичних осіб та юридичних осіб заборгованості в сумі 3078187,87 грн., у тому числі на користь стягувачів з заробітної платні.

Як вказано у листі, на протязі 2001-2007 років стягнення здійснювалось за рахунок примусового списання грошових коштів з арештованих рахунків, стягнені грошові кошти розподіляються в порядку ст.. 44 Закону України «Про виконавче провадження» які в даний час розподіляються між стягувачами з заробітної платні.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості за кредитними договорами № 01/03-02-4 від 26.02.2003 року та № 01/02-09-4 від 30.09.2002 року.

Крім того, судом приймається до уваги заява відповідача про визнання позовних вимогу повному обсязі.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1052 Цивільним кодексом України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, суд вважає клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення по дійсній справі, до 01.04.2008 року, враховуючи важке фінансове становище казенного підприємства.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідачів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, м. Феодосія, вул.. Московська, 11; банківські реквізити: рахунок № 2600804902001 в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 14310649) на користь Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська русь» (98100, м. Феодосія, вул.. 78 березня, 3; банківські реквізити: кор/р № 39012910039 в АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754) 1130482,16 грн., у тому числі: суму боргу – прострочені відсотки за користування коштами за кредитом розмірі 358791,76 грн., та 36315,35 доларів США, суму неустойки за порушення грошового зобов’язання в розмірі 325219,34 грн., та 52094,76 доларів США.

3. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, м. Феодосія, вул.. Московська, 11; банківські реквізити: рахунок № 2600804902001 в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 14310649) на користь Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська русь» (98100, м. Феодосія, вул.. 78 березня, 3; банківські реквізити: кор/р № 39012910039 в АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754) 10450,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, м. Феодосія, вул.. Московська, 11; банківські реквізити: рахунок № 2600804902001 в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 14310649) на користь Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська русь» (98100, м. Феодосія, вул.. 78 березня, 3; банківські реквізити: кор/р № 39012910039 в АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754) 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набуття рішенням законної чинності.

6. Надати Феодосійському казенному оптичному заводу (98100, м. Феодосія, вул.. Московська, 11; банківські реквізити: рахунок № 2600804902001 в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 14310649) відстрочку виконання рішення по дійсній справі, до 01.074.2008 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.