Ухвала суду № 141242634, 05.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/15902/26

Провадження №2/932/6174/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2026 р. м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21.10.2024 року.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 №4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Отже, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1, пп. «ґ» п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача та відсутність можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання, суд враховує наведені обставини щодо матеріального становища позивача, надані на їх підтвердження докази, а також те, що необхідність сплати судового збору у визначеному законом розмірі може стати перешкодою в реалізації позивачем права на судовий захист.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

З метою з`ясування питання, чи не зачіпають права або інтереси третіх осіб порушене позивачем у позові питання, чи є необхідність, у зв`язку із цим, залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає необхідним витребувати від Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації щодо обставин та підстав накладення арешту 27.11.2009 на об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 84, 187, 258 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання для розгляду цивільної справи на 30 листопада 2026 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.504), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-41-47.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали строк для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої, дев`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації щодо обставин та підстав накладення арешту 27.11.2009 на об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 (постанова ВДВС Костянтинівського МРУЮ, держвиконавець Кутафіна С.Ю., АА 884709 від 27.11.2009).

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко