Ухвала суду № 141242608, 04.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/1911/26

Провадження №2-с/932/218/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.11.2026 м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 у розмірі 11290,22 грн та судових витрат у сумі 242,24 грн.

Від боржника ОСОБА_1 09.10.2026 надійшла заява про скасування судового наказу, яка 22.10.2026 була автоматично розподілена до провадження судді та фактично передана судді разом з основною справою 04.11.2026.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що судовий наказ своєчасно їй не направлено, про видачу судового наказу їй стало відомо із застосунку «Дія», від суду копії наказу вона не отримувала. 20.08.2026, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня видачі судового наказу ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою суду від 24.08.2026 заяву повернуто заявнику в зв`язку із несплатою судового збору. Про постановлення ухвали від 24.08.2026 заявнику стало відомо 02.10.2026 з повідомлення у застосунку «Дія», від суду копії ухвали від 24.08.2026 вона не отримувала, а тому вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню. Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду з заявою про поновлення строку та про скасування судового наказу від 09.10.2026.

ОСОБА_1 із заявленими вимогами не погоджується в повному обсязі та вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки між нею та Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» ДМР існує спір про право щодо наявності, підстав і розміру заборгованості. Починаючи з березня 2026 року, вона щомісячно вносить платежі за житлово-комунальні послуги, наразі їй невідомо, чи враховані ці платежі у заявленій сумі, а також зазначає, що ці платежі не є визнанням боргу в розмірі, заявленому стягувачом, оскільки стягувач не надав їй детального розрахунку заборгованості за кожен місяць за період з 01.02.2023 по 31.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, надавши оцінку поважності причин пропуску строків, визначених у ч.1 ст.170 ЦПК України, пересвідчившись у відсутності підтверджуючих документів про отримання заявником судового наказу від суду, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строків для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника свідчать про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №932/1911/26.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 07.08.2026 у справі №932/1911/26, провадження №2-н/932/137/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 у розмірі 11290,22 грн та судових витрат у сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова