Рішення № 141241048, 05.11.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 609/1018/26

2/609/867/2026

05 листопада 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Катерняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 16 вересня 2026 року до Шумського районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позов обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 93927. Зазначає, що Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту он-лайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного договору №93927 від 17.10.2023 року, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Кредитодавця. У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 93927 від 17.10.2023 року із ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 23 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №23122024. Згідно даного Договору факторингу 23.12.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 93927 від 17.10.2023 року. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС") є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 18250 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками становить 13250 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18250 грн, а також 2662,40 грн сплаченого судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2026 року. Крім того, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано докази, що містять банківську таємницю.

4. Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 05 листопада 2026 року через неявку відповідача.

5. Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач клопотав про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання на останню відому зареєстровану адресу проживання відповідача ухвал суду про відкриття провадження та про відкладення судового розгляду, судових повісток про виклик до суду. Однак на адресу суду повернулось два поштові конверти із вкладенням та довідкою АТ «Укрпошта» про невручення поштового відправлення у зв`язку із відсутністю адресата. Крім того, відповідача повідомлялось шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України та шляхом направлення повідомлення про виклик до суду до його електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Про причини неявки суду невідомо. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності відповідач на адресу суду не скеровував, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

6. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

7. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

8. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

9. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що 17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №93927, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного договору №93927 від 17.10.2023 року, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Кредитодавця.

Згідно із п.п. 1.1., 1.2. Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн строком на 90 днів, тобто до 14.01.2024. Строк дії договору 90 днів. Але в будь- якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами.

Відповідно до п. 1.3. Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта (п. 1.5. Договору).

Згідно із п. 1.6. Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua.

Відповідно до п. 3.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.4. Договору, без згоди Клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку, з чим відбудеться заміна сторони - Кредитодавця за цим Договором.

Договір про надання фінансового кредиту №93927 від 17.10.2023 підписано відповідачем електронним підписом KL6431.

12. Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №93927 від 17.10.2023 є Графік розрахунків та загальна вартість кредиту, відповідно до якого: дата видачі кредиту - 17.10.2023, дата платежу - 14.01.2024, кількість днів у розрахунковому періоді - 90 днів, сума кредиту - 5000 грн, проценти за користування кредитом - 22500 грн, реальна річна процентна ставка - 108622%, загальна вартість кредиту - 27500 грн.

13. Довідкою про ідентифікацію клієнта від 01.07.2026, наданою ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» підтверджується, що Акцепт оферти позичальником ОСОБА_1 для укладення договору №93927 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL6431 17.10.2023 о 09:42:08, який відправлено у формі СМС на номер телефону НОМЕР_2 , номер банківської картки НОМЕР_1 .

14. ТОВ «ПрофітГід» надало Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якого слідує, що на номер банківської картки НОМЕР_1 від ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» 17.10.2023 о 09:42 відбувся переказ коштів на суму 5000 грн відповідно до Кредитного договору №93927.

15. На виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано Лист №20.1.0.0.0/7-260923/96577-БТ від 30.09.2026, яким підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , на яку 17 жовтня 2023 року відбулось зарахування коштів в сумі 5000 грн, що також підтверджується Рухом коштів по картці.

16. Відповідно до розрахунку за кредитним договором №93927 від 17.10.2023, складеного ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» вбачається, що 17.10.2023 ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 5000 грн. Загальна заборгованість за кредитом складає 18250 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн, заборгованість за процентами - 13250 грн. Крім того із розрахунку вбачається, що відповідач здійснив платіж на погашення частини відсотків на загальну суму 9250 грн.

17. Жодних доказів повернення грошових коштів за кредитним договором в повному обсязі, які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Сплачуючи кредит, Відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

18. 23 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладений Договір факторингу №23122024. Згідно даного Договору факторингу 23.12.2024 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №93927 від 17.10.2023.

Пунктом 2.1. Договору факторингу визначено, що згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу, Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ним відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору.

19. 23 грудня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» підписали Акт приймання-передачі реєстру прав вимоги за Договором факторингу №23122024 від 23.12.2024.

20. Крім того, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» підписано Додаток №1 до Договору Факторингу №23122024 від 23.12.2024 - Реєстр прав вимог, згідно із яким слідує, що відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 93927 від 17.10.2023 боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 18250 грн, в тому числі: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 13250 грн заборгованість за відсотками.

ІV. Оцінка Суду.

21. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

22. У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

23. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

25. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

26. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

27. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

28. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

29. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

30. Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

31. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

32. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

33. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

34. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

35. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

36. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

На підставі Договору про надання фінансового кредиту № 93927 від 17 жовтня 2023 року ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" надало відповідачу ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Договором. Кредит наданий строком на 90 днів, тобто до 14.01.2024. За користування кредитом позичальник сплачує Товариству 1825% річних від суми кредиту в розрахунку 5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована.

37. Сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, порядок повернення кредиту, процентну ставку за кредитом, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого Договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора KL6431.

38. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

39. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" виконало свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №93927 від 17.10.2023.

З Розрахунку заборгованості за Договором №93927 від 17.10.2023, складеного ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за цим Кредитним договором складає 18250 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 13250 грн - заборгованість за відсотками.

40. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

41. Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (в редакції, чинній на час укладення Договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 року між ТОВ ФК "АВІРА ГРУП" та позивачем ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС").

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

23.12.2024 року між TOB "ФК "АВІРА ГРУП" та позивачем ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 23122024, відповідно до якого TOB "ФК "АВІРА ГРУП" передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло належні TOB "ФК "АВІРА ГРУП" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

42. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав умови укладеного з ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" Договору про надання фінансового кредиту № 93927 від 17.10.2023, борг за кредитом не погасив.

Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за основною сумою боргу в сумі 5000 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 93927 від 17.10.2023 законними, підставними і обґрунтованими.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами в сумі 13250 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 93927 від 17.10.2023, то суд приходить до наступного.

43. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

44. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторонами погоджено у Договорі розмір процентів і порядок їх нарахування, а саме 5% на добу від суми кредиту.

45. Позивач надав розрахунок заборгованості відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 93927 від 17.10.2023, з якого вбачається, що за період з 17.10.2023 по 14.01.2024 розмір нарахованих та не сплачених відповідача процентів становить 13250 грн. З 15.01.2024 по день звернення в суд з позовом розмір заборгованості відповідача по процентах за вказаним Договором не змінювався. Крім того з розрахунку слідує, що відповідачем сплачено 9250 грн на погашення процентів.

46. 22 листопада 2023 року законодавцем прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон), який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 5 розділу І цього Закону, з-поміж іншого:

1) у ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» внесено такі зміни:

- ч. 3 викладено в такій редакції:

«Обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки або інших платежів за послуги кредитодавця, включених до загальних витрат за споживчим кредитом при обчисленні реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення, реальна річна процентна ставка та денна процентна ставка обчислюються на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит»;

- доповнено ч. 4 такого змісту: «Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях;

- доповнено ч. 5 такого змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%».

2) розділ ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено п. 17 такого змісту: «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %».

Наведені норми Закону, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна процентна ставка має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - не більше 1,5%, а з 20 серпня 2024 року - не більше 1%.

Таким чином при обчисленні розміру заборгованості за процентами за користування кредитом слід враховувати поетапне зменшення розміру денної процентної ставки.

Водночас згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

47. Повертаючись до умов цього кредитного договору загальні витрати за споживчим кредитом складаються із розміру процентів за користування кредитом, обрахованих за ставкою 5% в день за весь час строку дії договору, та за підрахунками суду становлять 22500 гривень (5000/ 100 х 5 х 90).

Отже денна процентна ставка за вказаним кредитним договором має бути розрахована за формулою (22500/5000,00) / 90 х 100 та становить 5%.

На переконання суду, проценти за період з 17 жовтня 2023 року до 23 грудня 2023 року включно первісним кредитором нараховані правильно за ставкою 5% в день, що становлять 17000грн (5000/100 х 5 х 68).

Натомість проценти за період з 24 грудня 2023 року до 14 січня 2024 року включно (дата, до якої первісний кредитор здійснював нарахування процентів) мали нараховуватися за ставкою 2,5% в день, розмір яких становить 2750 гривень (5000/100 х 2,5 х 22).

Таким чином загальний розмір заборгованості за процентами за період з 17 жовтня 2023 року до 14 січня 2024 року мав становити 19750 гривень (17000+2750). Загальний розмір заборгованості за кредитом мав би становити 24750 грн, в тому числі 5000 грн сума кредиту та 19750 грн проценти.

48. Відповідачем було здійснено оплату на загальну суму 9250 грн, які віднесено на погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Відтак, загальний залишок заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту №93927 від 17.10.2023, з урахуванням суми оплати 9250 грн, становить 15500 грн, з яких 5000 грн сума кредиту та 10500 грн заборгованість за процентами, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

49. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

50. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

51. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

52. Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (стаття 78 ЦПК України).

53. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст.77-ст.80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом.

54. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного договору №93927 від 17.10.2023, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за даним кредитним договором, в розмірі 15500 грн, в тому числі: 5000 грн заборгованості за тілом кредиту; 10500 грн заборгованості за нарахованими процентами, задовольнивши позовні вимоги частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

55. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Позов задоволено частково у сумі 15500 грн, що становить 84,93% від заявленої суми.

Судовий збір у сумі 2261,18 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

56. Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

57. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 01.09.2021 у справі № 178/1522/18, від 10.11.2021 у справі № 329/766/18.

На підтвердження витрат з надання правничої допомоги стороною позивача надано: Договір про надання правової допомоги №42649746/01 від 01.06.2026 укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ФОП ОСОБА_2 ; Додаткову угоду №93927 до Договору про надання правової допомоги №42649746/01 від 29.06.2026; Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних ОСОБА_2 необхідних для надання правничої (правової) допомоги, відповідно до якого загальна вартість робіт складає 6000 грн; Акт надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 29.06.2026; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №11628/10.

58. Суд враховує, що відповідач не подавала клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, оскільки розгляд справи здійснювався шляхом постановлення заочного рішення.

Разом з тим суд приймає до уваги незначну складність та характер даної справи, сталу судову практику з розгляду справ даної категорії, невеликий обсяг наданих суду доказів, відсутність значної кількості процесуальних документів, поданих під час розгляду даної справи, та відсутність представника позивача у судових засіданнях під час розгляду справи.

При цьому при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

З урахуванням викладеного суд вважає, що витрати на правничу допомогу у сумі 4000 грн, які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи, є доведеними належними та допустимими доказами, а також відповідають критеріям співмірності, реальності та справедливості.

59. Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 3397,20 грн (84,93% від загальної суми).

З цих підстав, керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, статтями 11, 207, 512, 526, 549, 551, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054-1055, 1077, 1082 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Винести заочне рішення.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №93927 від 17.10.2023 у розмірі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) грн, яка складається з: 5000 грн заборгованості за тілом кредиту; 10500 грн заборгованості за відсотками, які перерахувати за реквізитами: IBAN НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - 2261,18 (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 18 копійок) грн сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 3397,20 (три тисячі триста дев`яносто сім гривень 20 копійок) грн, які перерахувати за реквізитами: IBAN НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05 листопада 2026 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, IBAN НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК