Ухвала суду № 141238218, 04.11.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2852/26Провадження № 2/724/1317/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2026 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

представника позивача Тесліцького А.М.

представника відповідача Поляк М.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Тесліцького Артура Михайловича про витребування доказів у цивільній справі №724/2852/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа №724/2852/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.09.2026року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2026 року на 10:30 год., яке було відкладено на 04.11.2026 року на 10:30 год.

Позивачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивачки - адвокат Тесліцький А.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Сейдалієва Д.С.:

-оригінал заповіту, посвідченого 12.03.2026 року старостою с. Шилівці Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Жейлик Ю.А., зареєстрований в реєстрі за № 5-14; матеріали спадкової справи № 31/2026, яка заведена 13.04.2026 року, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області:

-другий примірник заповіту, який посвідчений 12.03.2026 року старостою села Шилівці Жейлик Ю.А. Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 5-14, складений ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журнал реєстрації за 2026 рік нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в якому знаходиться підпис ОСОБА_6 від 12.03.2026 року, щодо складання ним заповіту, посвідченого старостою села Шилівці Жейлик Ю.А. Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 5-14;

-оригінал заяви (сформована в травні 2025 року) про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, на підставі якої було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7325089100:01:001:0265, площею 0,3957 га за ОСОБА_6 , реєстрацію проведено реєстратором Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Рябой О.В.;

-витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

-оригінал кредитного договору № б/н від 21.10.2019 року;

-витребувати у третьої особи ОСОБА_3 оригінал боргової розписки від 28.05.2025 року написаної власноруч ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовані неможливістю отримання цих доказів стороною позивача самостійно. Витребування матеріалів спадкової справи необхідне для повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів, поданих разом з заповітом та встановлення наявності чи відсутності інших документів, які свідчать про ті чи інші обставини, що стосуються справи.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Поляк М.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування спадкової справи, оскільки предметом даного позову є визнання заповіту недійсним, а не оскарження самої процедури спадкування. Стосовно витребування у Клішковецької сільської Дністровського району Чернівецької області другого примірника заповіту, стороною відповідача наголошено, що в матеріалах справи відсутні докази про звернення позивача до третьої особи щодо надання цього доказу та неможливості отримати його самостійно.

Представник третьої особи - Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені представником позивача клопотання, зазначив, що оригінал боргової розписки від 28.05.2025 року, написаної ОСОБА_6 надасть у наступне судове засідання.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотаннями, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача Тесліцький А.М. в своєму клопотанні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

Проте, зважаючи на те, що спадкова справа не містить зразків підпису ОСОБА_6 , а також, беручи до уваги зобов`язання третьої особи ОСОБА_3 надати оригінал боргової розписки від 28.05.2025 року написаної власноруч ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, на думку суду, інформація, яку позивач просить витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення належного кола учасників. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тесліцького Артура Михайловича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Сейдалієва Д.С. (60100, Чернівецька область, Дністровський район, с. Кельменці, вул. Сагайдачного, буд. 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

-оригінал заповіту, посвідченого 12.03.2026 року старостою с. Шилівці Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Жейлик Ю.А., зареєстрований в реєстрі за № 5-14.

Витребувати у Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області (60014, Чернівецька область, Дністровський район, с.Клішківці):

-другий примірник заповіту, який посвідчений 12.03.2026 року старостою села Шилівці Жейлик Ю.А. Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 5-14, складений ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журнал реєстрації за 2026 рік нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в якому знаходиться підпис ОСОБА_6 від 12.03.2026 року, щодо складання ним заповіту, посвідченого старостою села Шилівці Жейлик Ю.А. Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 5-14;

-оригінал заяви (сформована в травні 2025 року) про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, на підставі якої було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7325089100:01:001:0265, площею 0,3957 га за ОСОБА_6 , реєстрацію проведено реєстратором Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Рябой О.В.;

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-оригінал кредитного договору № б/н від 21.10.2019 року.

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Сейдалієву Д.С., Клішковецькій сільській раді Дністровського району Чернівецької області, АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, остання зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 листопада 2026 року на 11:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Сергій Миколайович СКРИПНИК