Ухвала суду № 141238205, 04.11.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1463/26

Провадження № 1-кп/444/311/2026

УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника власника арештованого майна ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області, в режимі відеоконференції, по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000006 від 05.01.2026 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана кримінальна справа.

представник власника арештованого майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з майна. Просить суд скасувати арешт з майна, який накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2026 року, а саме з автомобіля марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 , власником вказаного авто являється ОСОБА_7 з підстав зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні представник власника арештованого майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту з майна, так як вважає таке передчасним.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

З копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2026 року вбачається, що нею накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12026140000000006 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме на автомобіль марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відносно арештованого майна - автомобіля марки марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та, що на даний час необхідності в повторному чи додатковому огляді немає.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видно, що власником трансапортного засобу марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ; .

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник власника арештованого майна , що підтверджується ордером.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, оскільки кримінальна справа перебуває у слуханні, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - задоволити частково.

Скасувати арешт з майна, а саме з транспортного засобу марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів до автомобіля марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 в частині користуваання таким майном, який накладено згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2026 року у справі № 461/1053/26.

Заборонити власнику майна - ОСОБА_7 у відчужувати належне йому на праві власності майно, а саме транспортний засіб марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1