Ухвала суду № 141238089, 23.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7345/26

Номер провадження 2-з/725/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026.

Чернівецького районного суду м. Чернівців у складі :

Головуючого судді - О.І. Галичанського

При секретарі Петращук Х.Ю. ,

розглянув заяву представника позивача Сарафінчан І.Ф. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти по цивільній справі № 725/7345/26,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОК «Житлово- будівельний кооператив « Еко Квартал» про визнання договору недійсним .

У призначене судове засідання сторони не з`явилися .

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ініціатор звернення вказує, що 27.08.2024 між позивачкою та відповідачем укладено договір №3/1/9/87 про сплату внесків у кооператив.

Відповідно до умов договору позивачка сплатила відповідачу 1562268,00 грн.

Відповідач зобов`язався організувати будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити його введення в експлуатацію та передати позивачці передбачену договором квартиру.

Погоджений договором строк виконання зобов`язання щодо введення будинку в експлуатацію припадав на вересень 2025 року.

Станом на 20 жовтня 2026 року будинок в експлуатацію не введено, квартира позивачці не передана, а сплачені грошові кошти не повернуті.

Стверджує, що позивачка заявила вимогу про стягнення 1 562 268,00 грн., виконання якої у разі задоволення позову залежатиме від наявності у відповідача грошових коштів або іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Кошти, передані позивачкою, отримані відповідачем у межах його діяльності, пов`язаної з організацією будівництва житлової нерухомості.

На її думку, наведені обставини підтверджують тривалий характер невиконання договірних зобов`язань та необхідність оцінки ризиків реального виконання майбутнього судового рішення.

У разі відсутності забезпечення позову відповідач зберігатиме можливість розпоряджатися належними йому коштами без обмежень, що за наявності підтверджених ризиків може істотно ускладнити виконання рішення про стягнення заявленої суми.

На підставі вищевикладеного , просить суд , вжити заходи забезпечення позову шляхом : накладення арешту на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЕКО КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ 41345829 та знаходяться на його рахунках у банківських та інших фінансових установах, у тому числі на рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали, у межах загальної суми 1562268,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім грн. 00 коп.) гривень.

Перевіривши та дослідивши матеріали позову та поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі чи сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вимогами п.п. 3-4 ч.1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно постанови від 06.08.2025р. у справі №759/22148/24 (провадження №61- 5613св25) Верховний Суд зазначив, що накладення арешту на грошові кошти та майно в межах суми позову не становить подвійного забезпечення і може бути співмірним заходом за наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позову , приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір, враховуючи обґрунтоване припущення щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення у даній справі, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, приходить до переконання, що дану заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову частково ,зокрема

-накласти арешт на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЕКО КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ 41345829, та знаходяться на його будь яких рахунках у банківських та інших фінансових установах у межах загальної суми 1562268,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім грн. 00 коп.) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153,154-155, 261, 352-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково .

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЕКО КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ 41345829 та знаходяться на його будь яких рахунках у банківських та інших фінансових установах у межах загальної суми 1562268,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім грн. 00 коп.) гривень.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали скерувати до Відділу державної виконавчої служби у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2026 .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.