Ухвала суду № 141237858, 05.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6284/26

Провадження №: 2-п/336/49/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ заява передана у провадження судді Савеленко О.А.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, 04.09.2026 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №336/6284/26 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача 14785,55 грн. заборгованості, 2163,73 грн. судового збору та 5688,90 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього 22635,18 грн. З заочним рішенням не погоджується. Зазначає, що не була присутня у судовому засіданні та не подала відзив на позов, оскільки не отримала поштового відправлення про судове засідання. Зазначає, що Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню та призначенню справи в загальному порядку, оскільки судом не в повному обсязі з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

05.10.2026 від представника позивача Кукси К.О. надійшла заява, в якій вона заперечила проти скасування заочного рішення, а також надала пояснення щодо обґрунтованості позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення у передбачений законодавством строк.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначила, що не з`явилась в судові засідання, оскільки не отримувала судові повістки. З рішенням суду не погоджується, проти позовних вимог та обставин, викладених у позові заперечує.

Враховуючи викладені обставини, а також доводи, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247,287-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2026 року у справі №336/8284/26 (провадження №2/336/4558/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко