Ухвала суду № 141236664, 05.11.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2026 рокусправа № 580/3141/25

м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не включення ОСОБА_1 до наказу про виплату йому додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування його на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у тому числі закордонних, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), у період дії воєнного стану, зокрема, за період з лютого 2023 року по вересень 2024 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) включити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до наказу про виплату йому додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування його на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у тому числі закордонних, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), у період дії воєнного стану, зокрема, за період з лютого 2023 року по вересень 2024 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2026 у справі № 580/3141/25 набрало законної сили 26.11.2025.

21.10.2026 вх.№56921/26 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, в якій він просить здійснити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у адміністративній справі №580/3141/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати звіт про виконання рішення у адміністративній справі №580/3141/25. Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України особисто подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв. Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому вирішив розглянути вказану вище заяву в порядку спрощеного письмового провадження, зобов`язавши учасників надати докази щодо вчинених дій на виконання судового рішення

Щодо клопотання позивача розглянути звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, то суд зазначає таке.

Станом на дату розгляду клопотання судом ще не вирішено питання щодо зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення від 10.10.2025 у справі №560/3141/25.

За таких обставин, клопотання про розгляд звіту у судовому засіданні підлягає вирішенню судом після надходження такого звіту з урахуванням вимог ст. 382-2 КАС України. Тому клопотання позивача є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та вирішити її за правилами письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати суду докази виконання рішення суду від 10.10.2025 та письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви позивача про встановлення судового контролю у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ