Ухвала суду № 141235478, 05.11.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2712/26

Провадження № 2/629/1371/26

У Х В А Л А

05.11.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - Оріщенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання представника позивача про об`єднання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БОТІК» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника позивача адвоката Павленко М.О. надійшло клопотання про об`єднання даної справи зі справою № 629/4931/26, провадження № 2/629/2050/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БОТІК» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання справ.

Вирішуючи дане питання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Враховуючи, що позовні вимоги у вищевказаних справах є однорідними, стосуються одного й того самого позивача, при цьому судовий розгляд справ по суті не розпочато, з метою встановлення об`єктивної істини по справам, гарантування процесуальної економії, запобігання можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Павленко М.О. задовольнити.

Справу № 629/2712/26, номер провадження 2/629/1371/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БОТІК» про розірвання договору оренди землі об`єднати в одне провадження зі справою № 629/4931/26, провадження № 2/629/2050/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БОТІК» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності, присвоївши справі номер 629/2712/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ