Ухвала суду № 141234877, 04.11.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/4028/20

Провадження №1-в/639/247/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 26.01.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова у справі № 639/4028/20, про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» на відшкодування матеріальної шкоди суми у розмірі 11685,00 грн.,

в с т а н о в и в :

Харківський ВДВС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині стягнення на користь АТ «Ощадбанк» на відшкодування матеріальної шкоди суми в розмірі 11685,00 грн..

Представник виконавчої служби у судове засідання не з`явився.

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що подання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 26.01.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова у справі № 639/4028/20, про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» на відшкодування матеріальної шкоди суми в розмірі 11685,00 грн підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника виконавчої служби та боржника, які повідомлялись про дату та час судового засідання належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку представник АТ «Ощадбанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

За результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження ВП №70417928 відкрите на підставі заяви стягувача - АТ "Ощадбанк" щодо примусового виконання виконавчого листа № 639/4028/20 виданого 26.01.2022 документ видав: Жовтневий районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ "Ощадбанк" суми боргу в розмірі 11685,00 грн.

07.02.2023 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні.

Також відомо, що матеріали виконавчого провадження фактично не передавалися у зв?язку з початком 24.02.2022 військової агресії РФ.

Отримати пояснення від державного виконавця в провадженні якого перебував виконавчий документ та вирішити питання про притягнення його до відповідальності не вбачається можливим через те, що станом на 23.10.2026 вказаний працівник не працює в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа №639/4028/20, виданого 26.01.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ "Ощадбанк" на відшкодування матеріальної шкоди суми у розмірі 11685,00 грн.

Суд, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що на даний час виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підпунктом 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист видано у строки передбачені КПК, однак втрачений виконавчою службою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 639/4028/20 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» на відшкодування матеріальної шкоди суми у розмірі 11685,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1