Ухвала суду № 141234494, 05.11.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/664/23

6/612/72/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Близнюки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Футорян С.М., звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 ..

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача із АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до суду не з`явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи провести без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного (приватного) виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2023 року Близнюківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 612/664/23 на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 06.11.2023 по справі № 612/664/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 8655252933 від 22 лютого 2021 року у розмірі 122832,16 грн.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа у справі № 612/664/23 виданого 07.12.2023 Близнюківським районним судом Харківської області із Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8655252933 від 22 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.М. Лобановська