Ухвала суду № 141234226, 05.11.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15304/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у даній справі ухвалено зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 (в тому числі щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення за 2022, 2023, 2024,2025 роки) за період з 09.12.2022 по 30.09.2025 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44

Позивач 23.09.2026 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 25.09.2026 у цій справі заяву позивача про встановлення судового контролю призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Витребувано від відповідача: докази виконання судового рішення у цій справі та пояснення щодо ходу процесу виконання судового рішення у цій справі.

12.10.2026 від відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких проведено перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 09.12.2022 по 30.09.2025 відповідно до резолютивної частини рішення суду; підготовлено та подано до органів Державної казначейської служби України заявки-розрахунки на фінансування виплат за рішеннями судів за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Заявки подавалися своєчасно та неодноразово. Вимога ОСОБА_1 включена до заявки-розрахунку під пунктом 511 ( ОСОБА_1 ). Копія відповідної заявки (з рядком п. 511) додається до цих; здійснюється постійний моніторинг стану фінансування за відповідними кодами економічної класифікації видатків. Направляються звернення до вищих органів Міністерства оборони України та Міністерства фінансів України щодо прискорення виділення асигнувань для виконання судових рішень про виплату грошового забезпечення.

До даних пояснень відповідач долучив копію розрахунку потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків КЕКВ 2800 інші поточні видатки за напрямом грошового забезпечення на вересень 2026.

28.10.2026 від позивача надійшли заперечення на пояснення відповідача.

Надаючи оцінку заяві позивача про встановлення судового контролю, суд виходить з такого.

Так, згідно з положеннями частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право суду застосовувати інститут судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду, визнання протиправними рішень, дій. Для застосування наведених процесуальних заходів мають бути наявні відповідні правові умови.

У свою чергу, правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних, підтверджених належними і допустимими доказами підстав уважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. Водночас суд, установлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, сформованими у постановах від 3 квітня 2019 року у справі № 820/4261/18, від 27 лютого 2020 року у справі № 0640/3719/18.

Відповідач не долучив копії розрахунків потреби в коштах за інші місяці з дати набрання рішенням суду у цій справі законної сили та копії документів, які б свідчили про прийняття та розгляд відповідних заявок уповноваженим органом, їх повернення, відмову у фінансуванні чи інші обставини, що об`єктивно унеможливлювали б проведення виплати позивачу нарахованих сум.

Твердження позивача про те, що рішення суду не виконане відповідачем, свідчать про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду у цій справі; строк для подання звіту встановлюється 90 днів з дня отримання копії ухвали відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення від 08.04.2026 у справі № 440/15304/25.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі № 440/15304/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене статтею 382-3 КАС України.

Головуючий суддяВ.І. Бевза