Ухвала суду № 141234223, 05.11.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/15651/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі №440/15651/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 30.10.2025 №163950035705 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.10.2025 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення по суті заяви з урахуванням правової оцінки, наданої у рішенні суду, зокрема щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи у колгоспі з 20.03.1993 по 22.07.2002 на підставі записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та архівної довідки Комунальної установи "Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради" від 07.08.2025 №01-07/127, а також за період роботи з 01.01.1998 по 22.07.2002 з урахуванням відомостей про сплату страхових внесків, відображених у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Рішення суду набрало законної сили 24.09.2026.

29.10.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від від 10.07.2026 у справі №440/15651/25, оскільки суд помилково зазначив ту прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії "30.10.2025", тоді як правильним є "06.11.2025".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявна копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №163950035705 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії, в якому датою його ухвалення зазначено 06.11.2025.

Водночас суд у тексті рішення від 10.07.2026 у цій справі помилково зазначив дату ухвалення вищезгаданого рішення пенсійного органу - 30.10.2025, що є датою звернення позивача до органів Пенсійного фонду України і заявою про призначення пенсії.

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Тож заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду у цій справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі №440/15651/25, зазначивши дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №163950035705 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії - "06.11.2025" замість "30.10.2025".

Абзац другий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі №440/15651/25 викласти в такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 06.11.2025 №163950035705 про відмову в призначенні пенсії.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА