Ухвала суду № 141228971, 03.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р. м.Черкаси Справа №925/1175/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження, розглянувши справу

за позовом Золотоніської міської ради, м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8

до Приватного підприємства "Побут Плюс-2006", м.Золотоноша, вул.Шевченка,153

про стягнення 114171,30 грн безпідставно утримуваних грошових коштів,

без виклику та участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Побут Плюс-2006" із вимогами про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів у сумі 114171,30 грн за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,1217 га кадастровий номер 7110400000:01:007:0126, розташованою за адресою: м.Золотоноша, вул.Шевченка,153 у період з травня 2025 року до червня 2026 року, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні); постановлено розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів після відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (п.1 ч.2 ст.250 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді.

07.09.2026 за вх.№14598/26 до суду надійшов відзив відповідача, в якому останній проти задоволення позову заперечив та вказав, що:

нежитлові приміщення за адресою Черкаська область, м.Золотоноша,вул.Шевченка,153, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110400000:01:007:0126 належать декільком співвласникам, а саме: 1) фізичній особі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання на день укладення договору купівлі-продажу від 18.10.2007 АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення складається з приміщень 1-го поверху 2, 3-1, 3-6 та підвалу 4-20 загальною площею 490,0 кв.м, які в подальшому виділені в окрему одиницю із присвоєнням адреси: АДРЕСА_2 ; 2) Приватному підприємству "Побут Плюс-2006", нежитлове приміщення складається з приміщень 1-го поверху 1-1, 2, ІІІ, приміщень 2-го поверху та підвалу 1, 2, 3 І, ІІ, загальною площею 618,0 кв.м; 3) фізичній особі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання на день укладення договору купівлі-продажу від 27.09.2012 АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення А2, загальною площею 197,5 кв.м; 3) фізична особа Телятицька Тетяна Георгіївна, нежитлове приміщення загальною площею 144,3 кв.м, належить на підставі мирової угоди від 09.07.2008 б/н, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ухвала Дарницького районного суду м.Києва від 09.07.2008 у справі №2-4603/08;

співвласниками нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_4 , (153-б) на земельній ділянці з кадастровим номером 7110400000:01:007:0126 загальною площею 0,1217 га є три фізичні особи та юридична особа; разом з тим позовні вимоги про стягнення 114171,30 грн безпідставно утримуваних грошових коштів пред`явлено лиш до останньої, що на думку відповідача є підставою для відмови у задоволенні позову.

30.09.2026 за вх.№16072/26 до суду надійшла заява позивача від 29.09.2026 з вимогами про залучення до участі у справі співвідповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ), а 16.10.2026 за вх.№17068/26 заява позивача про уточнення позовних вимог від 05.10.2026 №05/10 із клопотанням про здійснення подальшого розгляду справи із вимогами Золотоніської міської ради про стягнення 114171,30 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,1217 га з кадастровим номером 7110400000:01:007:0126, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 у період з травня 2025 року до червня 2026 року, а саме: з Приватного підприємства "Побут Плюс 2006" (м.Золотоноша, вул.Шевченка,153, код ЄДРПОУ 34313369) 48667,31 грн; з фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 38587,34 грн; з фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 15553,07 грн; з фізичної особи ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ) 11363,58 грн; а також про відшкодування судових витрат.

Суд, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.45. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу;

ч.1, 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ст.47. 1. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки;

ч.1, 4 ст.48. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд наголошує, що ознаками господарського спору, який належить до юрисдикції господарського суду, є, зокрема, участь у спорі суб`єктів господарювання, наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним та Господарським кодексами України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, а також спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За приписами Господарського кодексу України (чинний до вересня 2025):

під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями (ч.1, 2 ст.3);

громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу (ч.1 ст.128);

господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч.1 ст.173).

З огляду на вказане до юрисдикції господарського суду не належить, зокрема, спір щодо виконання основного зобов`язання, стороною якого є фізична особа, яка не є підприємцем.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Юрисдикція цивільних справ визначена ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, у пункті 25 постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №906/277/18 зазначено таке: "Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства; а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа (див. пункт 33 постанови від 1 березня 2018 року у справі № 461/12052/15-ц, пункт 34 постанови від 6 червня 2018 року у справі № 727/8505/15-ц, постанову від 23 січня 2019 року у справі № 210/2104/16-ц). Тобто, за певних умов обидві сторони у цивільному процесі можуть і не бути фізичними особами, якщо тільки такий спір не належить до юрисдикції іншого суду, зокрема господарського".

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - співвласники нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 7110400000:01:007:0126 загальною площею 0,1217 га - є фізичними особами та не мають статусу підприємців, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до останніх у даній справі не відносяться до юрисдикції господарських судів відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України та мають розглядатись за правилами цивільного судочинства згідно із ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки є спором у справі про право цивільне, тобто мають приватноправовий характер, а також з огляду на належний суб`єктний склад сторін цього спору, до якого відносяться співвласники нежитлового приміщення, розташованого на спірній земельній ділянці, зокрема, фізичні особи, які не є фізичними особами-підприємцями.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом, не допускається, - суд відмовляє у задоволенні заяви позивача від 29.09.2026 (вх.суду №16072/26 від 30.09.2026) про залучення до участі у справі співвідповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і, як наслідок, та не приймає до розгляду уточнену позовну заяву із вимогами до останніх.

З урахуванням викладених вище обставин справи суд, з метою забезпечення можливості учасників скористатися своїми правами для подання доказів та вчинення інших процесуальних дій, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 20, 21, 48, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв позивача від 29.09.2026 (вх.суду №16072/26 від 30.09.2026) та від 05.10.2026 №05/10 (вх.суду №17068/26 від 16.10.2026) про залучення співвідповідачів відмовити.

2. Проведення судового засідання призначити на 15:00 год. 01 грудня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу: актуалізувати позовні вимоги із врахуванням даної ухвали. Пропозиції по судовому розгляду справи;

відповідачу: контррозрахунок стягуваних сум. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба