Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 листопада 2026 року м.Черкаси справа № 925/670/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя, 285
до Черкаського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м.Черкаси, вул.Надпільна, 332
про стягнення 19800,00 грн заборгованості за договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Савоста С.В. за довіреністю;
від відповідача: Філонова Т.О. за довіреністю.
12.05.2026 в Господарський суд Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогою стягнути з Черкаського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ 19800,00 грн боргу за послуги комерційного обліку електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати обсягу отриманих послуг з комерційного обліку електричної енергії, наданих позивачем.
В справу надійшов відзив на позов вх.суду №10894/26 від 26.06.2026. Відповідач вимоги заперечив з мотивів відсутності договору. Просить в позові відмовити.
Проведення судового засідання 30.06.2026 відкладено на 22.07.2026.
22.07.2026 проведення судового засіданні відкладено на 17.09.2026.
Відповідачем у справу подані додаткові пояснення по суті позову у формі заперечень - вх.суду №12237/26 від 20.07.2026. Відповідач заперечує укладання договорів з оператором мережі АТ "Черкасиобленерго" щодо надання послуг з комерційного обліку електричної енергії.
Позивачем подано відповідь НАК "Укренерго" на адвокатський запит - вх.суду №14256/26 від 01.09.2026.
Позивачем подано додаткові пояснення по суті спору - вх.суду №15236/26 від 17.09.2026.
Відповідачем подано у справу розгорнуте пояснення по суті спору - вх.суду №18518/26 від 29.10.2026.
В судовому засіданні 04.11.2026:
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача заявляє про безпідставність вимоги позивача щодо оплати послуг з комерційного обліку електричної енергії, про відсутність погодження між сторонами істотних умов договору щодо надання відповідачеві послуг з комерційного обліку електричної енергії тощо.
Суд перейшов до дослідження доказів у справі. У зв`язку з закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в проведенні судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в проведенні судового засідання до 09:00 год. 23 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба
Судове рішення № 141228941, Господарський суд Черкаської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/670/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: