Ухвала суду № 141228917, 04.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2026 року м. Черкаси справа № 925/1343/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква,

про стягнення 231 211,71 грн,

УСТАНОВИВ:

29.09.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ВСП "Уманські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго") з вимогою стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (далі - КЕВ міста Біла Церква) заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 228 230,27 грн та заборгованість за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 2 981,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1756 від 05.02.2024 в частині повної та своєчасної оплати послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної енергії.

Ухвалою від 12.10.2026 суд відкрив провадження у справі №925/1343/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначив на 12.11.2026 о 14:00.

04.11.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 29.10.2026 відповідачем здійснено оплату за послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на користь АТ "Черкасиобленерго". Таким чином відповідачем після пред`явлення позову виконано зобов`язання щодо оплати заборгованості, яка була предметом судового розгляду, у зв`язку з чим на даний час між сторонами відсутні неврегульовані майнові вимоги, заявлені у цій справі, а предмет спору припинив своє існування.

На підтвердження викладених обставин позивач надав суду розгорнутий баланс (розподіл) по КЕВ міста Біла Церква, розгорнутий баланс (реакт. ел/ен) по КЕВ міста Біла Церква та витяг з виписки по рахунку ВСП "Уманські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго", відповідно до яких судом встановлено, що 29.10.2026 погашено заборговність, що заявлена у даній справі у повному обсязі.

Також в заяві про закриття провадження у справі позивач заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 3 468,18 грн.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем боргу в добровільному порядку під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/1343/26 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі та наявністю клопотання позивача про повернення судового збору, суд повертає позивачеві судовий збір у розмірі 3 468,18 грн, що сплачений на підставі платіжної інструкції № 1984 від 10.09.2026.

При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом. Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.

Керуючись ст. 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1343/26 закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507) із Державного бюджету України 3 468,18 грн судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1984 від 10.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА