Ухвала суду № 141228843, 05.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05.11.2026м. ХарківСправа № 922/3119/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовомЛозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в інтересах держави в особі 1. Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, 2. Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, м. ЛозовадоПриватного підприємства "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ", м. Харківпровизнання недійсними додаткових угод та стягнення 188449,48 грн.за участю представників сторін:

прокурора - Лахтюк Л.В., посвідчення № 072996 від 01.03.2023

позивачів - 1. не з`явився, 2. Голованов І.Ю., дов. № 6 від 03.02.2026

відповідача - Стрикаль М.В., адвокат, ордер № 1376483 від 28.09.2026

ВСТАНОВИВ:

Лозівська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі 1. Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, 2. Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "ФОРСАЙТ", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним пункт 1.1. додаткової угоди № 1 від 25 грудня 2024 року до договору №368 від 20 вересня 2024 року, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ"; визнати недійсним пункт 1.1. додаткової угоди № 2 від 31 березня 2025 року до договору №368 від 20 вересня 2024 року, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ"; визнати недійсним пункт 1.1. додаткової угоди № 3 від 30 травня 2025 року до договору №368 від 20 вересня 2024 року, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ"; визнати недійсним пункт 1.1 додаткової угоди № 4 від 15 липня 2025 року до договору №368 від 20 вересня 2024 року, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ"; визнати недійсним пункт 1 додаткової угоди № 5 від 15 серпня 2025 року до договору №368 від 20 вересня 2024 року, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ"; визнати недійсним пункт 1.1. додаткової угоди № 6 від 31 серпня 2025 року до договору №368 від 20 вересня 2024 року, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ"; стягнути з відповідача 46591,48 грн пені та 141858,00 грн штрафу. Просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 28 вересня 2026 року о 13 годин.

28 вересня 2026 року через систему "Електронний суд", Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ" подано клопотання (вхідний № 23822) про відкладення підготовчого засідання та надання представнику відповідача можливість ознайомитися з матеріалами справи №922/3119/26 шляхом надання доступу до матеріалів справи через особистий кабінет адвоката Стрикаля М.В. в підсистемі ЄСІТС. Суд задовольняє надане клопотання та долучає його до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 28 вересня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 05 листопада 2026 року о 13 годин.

29 жовтня 2026 року через канцелярію суду, Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області подано письмові пояснення (вхідний № 26828), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 листопада 2026 року через систему "Електронний суд", Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ФОРСАЙТ подано клопотання (вхідний № 27124) про залишення позовної заяви без розгляду, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні та у наданому клопотанні просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник другого позивача у підготовчому засіданні та у письмових поясненнях підтримує клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду заперечує.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (06 листопада 2026 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 07 грудня 2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 07 грудня 2026 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 23 листопада 2026 року о 14:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2026.

СуддяП.В. Хотенець