Ухвала суду № 141228806, 05.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

05 листопада 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3175/20

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443)до1. Фізичної особи - підприємця Коваленко Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), 2. Фізичної особи - підприємця Костомарова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ,простягнення 95 993,73 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3175/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до 1-го відповідача - Фізичної особи - підприємця Коваленко Тетяни Петрівни та 2-го відповідача - Фізичної особи - підприємця Костомарова Олександра Юрійовича про солідарне стягнення заборгованості за заявою - договором №ID6231170 від 08.04.2019 в розмірі 95 993,73 грн, з яких: 74 998,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн - заборгованість по відсоткам, 20 930,00 грн - заборгованість по комісії та 65,70 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3175/20 позов задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з Фізичної особи - підприємця Коваленко Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Фізичної особи - підприємця Костомарова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість за Кредитним договором №ID6231170 від 08.04.2019 в розмірі 95 993,73 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 74 998,00 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 0,03 грн, заборгованість по комісії у розмірі 20 930,00 грн та суму нарахованого штрафу у розмірі 65,70 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Коваленко Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. Стягнуто Фізичної особи - підприємця Костомарова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3175/20, яке набрало законної сили 06 січня 2021 р., стягувачу видано відповідні накази від 06.01.2021, які дійсні для пред`явлення до виконання до 07.01.2024.

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від стягувача - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про видачу дубліката наказу, яку зареєстровано 29.05.2025 за вх.12869.

Ухвалою суду від 09.06.2025 заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх.12869 від 29.05.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задоволено частково. Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області, виданого 06.01.2021 у справі №922/3175/20 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваленко Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) судового збору у розмірі 1 051,00 грн.

04.11.2026 через підсистему "Електронний суд" заявник, заінтересована особа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№27321), в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 922/3175/20, виданого Господарський суд Харківської області, щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваленко Тетяни Петрівни на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № ID6231170 від 8 квітня 2019р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк").

Судові засідання з розгляду даної заяви заявник просить проводити за відсутності його представника.

Процесуальні документи просить направляти в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду, прийняте за результатами розгляду даної заяви заявник просить направити ТОВ "ФК "ЄАПБ" поштою за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4.

Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Тобто, частина друга статті 170 ГПК України встановлює обов`язок заявника додати до заяви докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до абз. 1 ч. 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", другий відповідач - фізична особа - підприємець Костомаров Олександр Юрійович не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України входять до переліку осіб, які реєструють електронний кабінет в добровільному порядку, а тому заявник зобов`язаний був надіслати другому відповідачу копію заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак усупереч вимогам частини другої статті 170 ГПК України до заяви, поданої до суду в електронній формі, не додано доказів надсилання другому відповідачу копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду згідно з частиною 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 165, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 05.11.2026.

СуддяІ.О. Чистякова