Ухвала суду № 141228794, 05.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 листопада 2026 рокум. ХарківСправа № 922/1875/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27365 від 04.11.2026) по справі

за позовомНемишлянської окружної прокуратури міста Харкова ( бул. Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави,в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, місто Харків, 61003)доОбслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145)простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС», в якому просила:

- Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39617651) на користь Харківської міської ради (номер рахунку: UA228999980314191921000020649, назва рахунку: ГУК у Харківській області; код доходів: 24170000 - Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; код ЄДРПОУ 04059243) грошові кошти у сумі 2 917 987,99 грн, з яких: 1 465 464,03 грн - розмір пайового внеску, 1 219 334,51 грн - інфляційне збільшення, 233 189,45 грн - 3 % річних;

- Судовий збір стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету -0901010.

Позов мотивовано тим, що замовник будівництва - ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» усупереч вимогам, передбаченим ст. 40 Закону України від 17.02.2011 № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» та абз. 2 п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 29.09.2019 № 132-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» (далі - Закон № 132-IX), із січня 2021 року не перерахував до місцевого бюджету Харківської територіальної громади грошових коштів пайової участі для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 позов задоволено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39617651) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, місто Харків, 61003; ЄДРПОУ 04059243; номер рахунку: UA228999980314191921000020649, назва рахунку: ГУК у Харківській області; код доходів: 24170000 - Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; код ЄДРПОУ 04059243) грошові кошти у сумі 2 917 987,99 грн, з яких: 1 465 464,03 грн - розмір пайового внеску, 1 219 334,51 грн - інфляційне збільшення, 233 189,45 грн - 3 % річних. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вул. Космічна, б. 12, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39617651) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету -0901010) витрати зі сплати судового збору у розмірі 35015, 86 грн..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 апеляційну скаргу ОК «ЖБК «МЕРИДІАН ПЛЮС» (вх.№ 1913Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2026 у справі № 922/1875/26 повернуто заявнику.

02.10.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10 серпня 2026 року видано відповідні накази.

02.11.2026 через систему «Електронний суд» представником Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та зупинення його виконання за вх. № 27077, в якій просить: прийняти заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» до розгляду; визнати наказ Господарського суду Харківської області від 02.10.2026 у справі №922/1875/26 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВОБУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» на користь Харківської міської ради 2 917 987,99 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2026 зяву Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та зупинення його виконання (вх. № 27077 від 02.11.2026) прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "09" листопада 2026 р. о 14:20 год.

04.11.2026 через систему «Електронний суд» представником Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 27365, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/1875/26, яке відбудеться 09 листопада 2026 року о 14-20 год, а також усіх наступних судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення (посилання в мережі Інтернет- електронний суд) https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан Плюс» - адвоката Скринніка І.А.

Розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27365 від 04.11.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи технічну можливість проведення судових засідань у справі № 922/1875/26 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27365 від 04.11.2026).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МЕРИДІАН ПЛЮС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27365 від 04.11.2026) - задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 922/1875/26 призначене на "09" листопада 2026 р. о 14:20 год та наступні судові засіданні (у разі їх призначення) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОК «ЖБК «Меридіан Плюс» - адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

4. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2026.

СуддяВ.В. Усата