Ухвала суду № 141228785, 04.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р.Справа № 922/2642/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву ТОВ "Шериф Бізнес" (вх. № 26306 від 23.10.2026) про закриття провадження, подану у справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Бізнес» (адреса: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок 190 офіс 681; код ЄДРПОУ 46154640)доОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )простягнення 149942,64 грн.

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф Бізнес" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 149942,64 грн, з яких:

8600,00 грн - основного боргу;

4300,00 грн - штрафні санкції;

51600,00 грн - штрафні санкції;

84342,64 - відшкодування вартості майна;

1100,00 грн - компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів.

Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем порушення умови договору № 25014064 від 19.12.2025 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони щодо повного розрахунку за отриманні послуги відповідно до договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. № 19514 від 10.08.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановлено перейти до розгляду справи № 922/2642/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на "07" вересня 2026 р. о 09:40 год.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Позивач надав до суду заяву (вх. № 26306 від 23.10.2026) про закриття провадження, в якій просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з погашенням відповідачем боргу в добровільному порядку.

У підготовче засідання 04.11.2026 сторони своїх представників не направили, про причини не прибуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Розглянувши, заяву позивача (вх. № 26306 від 23.10.2026) про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 902/403/17 закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як зазначає позивач в поданій заяві, після відкриття проваження у даній справі справі відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованость за договором № 25014064 від 19.12.2025 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, щодо стягнення якої позивач звернувся до суду з позовом у даній справі.

Суд зазначає, що у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу після відкриття провадження у справі предмет спору щодо вимог про його стягнення відсутній.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2662,40 грн за подання позову по даній справі підлягає поверненню платникові.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 231-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/2642/26

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф Бізнес» (адреса: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок 190 офіс 681; код ЄДРПОУ 46154640) з Державного бюджету 2662,40 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 18 від 14.07.2026, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак