Ухвала суду № 141228758, 05.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 листопада 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3627/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" про продовження процесуального строку для подання відзиву (вх. № 27280 від 04.11.2026) у справі

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (Україна, 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, ЄДРПОУ: 44725823),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (Україна, 61140, місто Харків, проспект Гагаріна (теперішнє найменування топоніму - Аєрокосмічний), будинок 98, примішення 1, ЄДРПОУ 38494841),

про: стягнення штрафних санкцій за державним контрактом (договором),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області через систему «Електронний Суд» надійшов позов Державного підприємства Міністерства Оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 200 340,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту (договору) про закупівлю № RM-10090-VDK-26 від 19.01.2026, в частині строків поставки товару.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026, справа № 922/3627/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

21.10.2026, ухвалою суду прийнято позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3627/26. Розгляд справи № 922/3627/26 постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія означеної ухвали в порядку, визначеному законом, була надіслана судом в електронній формі шляхом надсилання її до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" та доставлена останньому 21.10.26 16:40. Відтак, останній днем встановленого судом строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву є - 05.11.2026.

04.11.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку до 18.11.2026 для подання відзиву.

В обгрунтування підстав відповідач зазначає про своє бажання скористатись правом на захист та сформувати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

05.11.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) про продовження процесуального строку. В обгрунтування своїх заперечень позивач зазначає, що відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовується необхідність продовження процесуального строку та призведе до порушення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що є неприпустимим зважаючи на принципи господарського судочинства.

Суд розглянувши клопотання відповідача та заперечення на клопотання позивача, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У випадку неможливості вчинення процесуальної дії у строк, встановлений судом, учасник зобов"язаний до закінчення цього строку звернутися до суду із заявою про його продовження.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Заяву про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем подано до закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 ГПК України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 року).

Законодавцем як одну із засад (принципів) господарського судочинства визначено змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України), що зумовлює обов`язок суду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд зобов`язаний забезпечити дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та виконання покладених на них процесуальних обов`язків, оскільки протилежне матиме наслідком порушення гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

Згідно ч.1, п.5 ч.3, п.8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду, зокрема, відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Дотримання процесуального закону є гарантією прав особи у господарському судочинстві та виконання судом його завдання. Саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).

Відповідно до ч.1 ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.3,4 ст.252 ГПК України встановлено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Отже, оскільки спрощене позовне провадження у справі №922/3627/26 судом відкрито 21.10.2026, то вчинення сторонами процесуальних дій по справі можливе протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 20.11.2026.

Таким чином, беручи до уваги стадію розгляду справи та доводи, наведені представником відповідача у клопотанні, які суд визнає обгрунтованими для продовження процесуального строку; враховуючи принципи змагальності та рівності сторін у судовому процесі; з метою повного, об`єктивного, справедливого і неупередженого з`ясування всіх обставин справи, суд з врахуванням приписів статей 2, 119 ГПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачає підстави для задоволення заяви представника відповідача про продовження судом процесуального строку на подання відзиву.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву представника відповідача щодо продовження строку на подання відзиву, шляхом встановлення такого строку до 10.11.2026 включно, продовживши строк на 5 днів від 05.11.2026, якого, на переконання суду, буде достатньо відповідачу для підготовки та подачі в суд відзиву з врахуванням принципів змагальності, пропорційності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтям 6, 42, 119, 232-236, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" про продовження процесуального строку для подання відзиву (вх. № 27280 від 04.11.2026) - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт процесуальний строк до 10.11.2026 включно для подання відзиву.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 05.11.2026.

СуддяВ.С. Юрченко