Ухвала суду № 141228740, 02.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 листопада 2026 рокум. ХарківСправа № 922/2757/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" (64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вул. Харківська, 1"Б", ідентифікаційний код 33897138)доАкціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ідентифікаційний код 00131954) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057 м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328)прозобов`язання вчинити певні діїза участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Білоголовської Л.А.

відповідача - Шаповалова В.В. (самопредставництво)

3-я особа - адвоката Шевченко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЗОЛОТА НИВА 1" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 17.09.2026 вх.№22997 позивач просить суд:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" прийняти звіт від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за вересень 2022 р.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" прийняти уточнені звіти від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за березень 2023 р. та за квітень 2023 р.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" визнати початковими показниками засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" для подальшого визначення обсягів споживання електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" після деокупації Ізюмського району починаючи з 11.09.2022 значення вказані в звіті від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за вересень 2022 р.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити коригування обсягів електричної енергії розподіленої ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557, за березень 2022 року, квітень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023, березень 2023 року, квітень 2023 на підставі звіту від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за вересень 2022 р. та уточнених звітів від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за всіма точками обліку електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" на підставі показників.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство за наслідками проведеного коригування обсягів електричної енергії розподіленої ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" скласти уточнюючий Акт про обсяги розподілу електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 за березень 2022 року, квітень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023, березень 2023 року, квітень 2023, за всіма точками обліку електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1".

Позивач також просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, дослідити у закритому судовому засіданні заяву АТ "Харківобленерго" від 26.06.2026 про надання інформації та документів на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі №922/678/26, судові витрати покласти на відповідача.

04.08.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання (вх.№19075) про долучення до матеріалів справи копії звітів від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 за вересень 2022 р., за березень 2023 р., за квітень 2023 р., які є додатками до листа позивача вих.№ 105 від 08.06.2026 та які з технічних причин не були завантажені до позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

17.08.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про виправлення описки, яку зареєстровано 18.08.2026 за вх.№20171, в якій він просить в тексті позовної заяви вважати вірною дату Акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації нежитлової будівлі критого току розташованої в с. Куньє Ізюмського району № б/н - " 07.06.2023" замість невірно зазначеної " 11.07.2023".

Водночас 17.08.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання, яке зареєстровано 18.08.2026 за вх.№ 20174, про витребування у відповідача договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 та заяви-приєднання з додатком до договору про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2021, обгрунтовуючи вказане клопотання втратою вказаних документів під час окупації села Забавне та ведення активних бойових дій. Про втрату майна та документів позивачем подано заяви про вчинення злочину вих.№7 від 09.01.2023, №11 від 02.03.2023, та складено акт від 28.12.2022 про встановлення факту відсутності первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку.

Окрім того, 17.08.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано 18.08.2026 за вх.№ 20179.

Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2757/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 вересня 2026 року о 10:00. Витребувано у відповідача засвідчену належним чином копію або оригінал договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 та заяви-приєднання з додатком до договору про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

24.08.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву про виконання ухвали суду про витребування доказів, яку зареєстровано 25.08.2026 за вх.№20758, в якій щодо надання оригіналу або належним чином засвідченої копії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 зазначив, що згідно з положеннями пункту 2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який укладається на основі Типового договору (додаток 3 до ПРРЕЕ). Цей договір розміщено на офіційному вебсайті оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" (www.oblenergo.kharkov.ua) і він не потребує обов`язкового оформлення на паперовому носії за підписами обох сторін. Зважаючи на те, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 сторонами у письмовій формі не підписувався, на виконання вимоги суду надаємо належним чином засвідчену копію типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (належним чином засвідчена копія в додатку).

Щодо надання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2021 відповідач зазначив про неможливість надання вказаного документа у зв`язку з його фактичною відсутністю з огляду на наступне. Відповідно до норм ПРРЕЕ, договір про постачання електричної енергії споживачу не укладається безпосередньо з оператором системи розподілу (АТ "Харківобленерго") та не може бути підписаний між сторонами, оскільки укладення такого договору з Товариством не передбачено. Враховуючи, що договір про постачання електричної енергії споживачу № 61- 557 від 01.01.2021 між сторонами не укладався, а тому і заява-приєднання до нього відсутня.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву (вх.№21327) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

04.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання (вх.№21764) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057 м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328).

07.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване 08.09.2026 за вх.№21970, в якому він просив суд:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954, електронна адреса - kanc@khoe.com.ua) наступну інформацію та документи:

Про дати відновлення фактичного електропостачання після деокупації Ізюмського району (після 24.09.2022 року) до населених пунктів Ізюмського району Харківської області - с. Забавне, с. Кунье, с. Чистоводівка, с. Олександрівкка, с. Іванчуківка, с. Козютівка, с. Комарівка в межах періоду з 01.10.2022 по 01.04.2023.

Про дати відновлення фактичного електропостачання після деокупації Ізюмського району (після 24.09.2022 року) на об`єкти ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" в с. Забавне, с. Кунье, с. Чистоводівка, с. Олександрівкка, с. Іванчуківка, с. Козютівка, с. Комарівка Ізюмського району Харківської області в межах періоду з 01.10.2022 по 01.04.2023.

Про дати закінчення робот з відновлення ліній електропередач та трансформаторних підстанцій в с. Забавне, с. Кунье, с. Чистоводівка, с. Олександрівкка, с. Іванчуківка, с. Козютівка, с. Комарівка Ізюмського району Харківської області в межах періоду з 01.10.2022 по 01.04.2023.

Про періоди, в яких трансформаторні підстанції та лінії електропередач - ПЛ 10 кВ "Кун`є", ТП-240; ПЛ 10 кВ "Чистоводівка", ТП-350; ПЛ 10 кВ "Чистоводівка", ТП-155; ПЛ 10 кВ "Закомельський", ТП-185; ПЛ 0,4 кВ від ТП-185; ПЛ 10 кВ "Куньє" , ТП-272; ПЛ 10 кВ "СТФ"; ТП-110; ПЛ 10 кВ "СТФ", ТП-180; ПЛ 10 кВ "Чистоводівка" до ТП-189 та ТП-189; ПЛ 10 кВ ''Глинське", ТП-332; ТП-305; ПЛ 10 кВ "Чистоводівка", ТП-155; ПЛ 0,4 кВ № 1 від ТП-104; ПЛ 10 кВ "Глинське", ТП-96; ТП-98, ТП-206, та інші, які забезпечували постачання електроенергії на об`єкти споживання ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" перебували в неробочому, пошкодженому та робочому стані в межах періоду з 01.10.2022 по 04.04.2023 та інформації по кожній трансформаторній підстанції та лінії електропередач їх стану - неробочий, пошкоджений, робочий та період відповідного стану.

Про наявність руйнувань чи пошкоджень під час активних бойових дій трансформаторних підстанцій та ліній електропередач, які забезпечували у період з лютого 2022 по січень 2024 включно електропостачання об`єктів ПП "Золота нива 1" із зазначенням інформації про дату (орієнтовну дату) пошкодження та підтвердження даних фактів актами комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації.

Про періоди (з 24.02.2022 по 01.04.2023), в яких точки обліку електроенергії об`єктів ПП "Золота нива 1" знаходились у відключеному та неробочому стані та причини відключення та неробочого стану. Детальний розрахунок визначення обсягів споживання електроенергії з лютого 2022 року по квітень 2023 року по кожному місяцю та копії документів, на підставі яких він проведений.

Про дати відключення та підключення енергомереж АТ "Харківобленерго" в м. Ізюм та Ізюмському районі від/до Об`єднаної енергосистеми України в період з 24.02.2022 по 01.04.2023 та здійснення фактичного електропостачання на об`єкти ПП "ЗОЛОТА НИВА 1".

2. Витребувати з матеріалів справи №922/678/26, яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, копії заяви АТ "Харківобленерго" від 26.06.2026 про виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 про надання інформації щодо переліку точок обліку ПП "ЗОЛОТА НИВА 1", які були відключені або знаходились в неробочому стані у жовтні 2022-лютому 2023 року та копії детального розрахунку визначення обсягів споживання електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за жовтень 2022 року - лютий 2023 року та копії документів, на підставі яких він проведений, та дослідити зазначену заяву у закритому судовому засіданні.

07.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання, яке зареєстроване 08.09.2026 за вх. 21979, про долучення до матеріалів справи копії листа АТ "Харківобленерго" вих. № 04-52/8058 від 25.08.2026.

07.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про зміну предмета позову, яку зареєстровано 08.09.2026 за вх. №22070.

10.09.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив, який зареєстровано 11.09.2026 за вх. №22370, в якому він просить в позові відмовити повністю.

11.09.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заперечення на клопотання про витребування доказів (вх.№ 22456З).

В судовому засіданні 14.09.2026 постановлено ухвали, які занесено до протоколу судового засідання, про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття його до розгляду, про надання позивачу дозволу надати письмові пояснення на заперечення відповідача про витребування доказів, про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 21.09.2026 о 12:00 год.

15.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву (вх.№22716) про поновлення встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив по справі №922/2757/26 на 3 (три) дні.

17.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення на заперечення відповідача щодо клопотання про витребування доказів (вх.№ 22996).

17.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про зміну предмета позову (вх.№22997), в якій він просив суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та долучити до матеріалів справи № 922/2757/26 заяву про зміну предмету позову.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" прийняти звіт від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за вересень 2022 р.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" прийняти уточнені звіти від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за березень 2023 р. та за квітень 2023 р.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" визнати початковими показниками засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" для подальшого визначення обсягів споживання електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" після деокупації Ізюмського району починаючи з 11.09.2022 значення вказані в звіті від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за вересень 2022 р.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити коригування обсягів електричної енергії розподіленої ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557, за березень 2022 року, квітень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023, березень 2023 року, квітень 2023 на підставі звіту від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за вересень 2022 р. та уточнених звітів від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за всіма точками обліку електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" на підставі показників.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство за наслідками проведеного коригування обсягів електричної енергії розподіленої ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" скласти уточнюючий Акт про обсяги розподілу електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 за березень 2022 року, квітень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023, березень 2023 року, квітень 2023, за всіма точками обліку електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1".

7. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням предмету позову, викладеного в цій заяві.

8. Заяву про зміну предмету позову від 08.09.2026 вважати поданою помилково.

17.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про долучення доказів (вх.№23003), в якому він просив долучити до матеріалів справи отриманих на адвокатські запити позивача копії листів АТ "Харківобленерго" вих. № 04-52/8058 від 25.08.2026, вих. № 16-52/7877 від 19.08.2026, вих. № 16-52/7876 від 19.08.2026.

18.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив (вх.№123120).

Ухвалою суду від 21.09.2026, зокрема, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову та продовжено розгляд справи з її урахуванням. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057 м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "26" жовтня 2026 р. о 12:30 год.

23.09.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, яке зареєстроване 24.09.2026 (вх.№ 23526).

28.09.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву, яку зареєстровано 29.09.2026 (вх.№ 23891), про надання інформації та документів на виконання ухвали суду від 21.09.2026

28.09.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву, яку зареєстроване 29.09.2026 (вх.№ 23877), в якому він просить суд:

1. Постановити ухвалу про розгляд справи № 922/2757/26 у закритому судовому засіданні повністю - від початку до закінчення судового розгляду.

3. Здійснювати розгляд справи № 922/2757/26 у закритому судовому засіданні впродовж усіх стадій судового процесу.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що в ході розгляду даної справи (з урахуванням змісту витребовуваної інформації/ документів) сторони мають намір та/або необхідність дослідження та подання доказів, що можуть містити відомості про розташування, технічні характеристики, режим функціонування та інші дані щодо об`єктів критичної інфраструктури, зокрема об`єктів енергетичного комплексу, які мають стратегічне значення для забезпечення життєдіяльності населення та функціонування держави. Витребовувані ухвалою суду від 21.09.2026 відомості, у разі їх відкритого розголошення під час судового розгляду, можуть створити реальні ризики для: - безпеки функціонування об`єктів критичної інфраструктури; - захисту від потенційних диверсійних або терористичних загроз; - національної безпеки та обороноздатності держави. З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги підвищений рівень загроз об`єктам енергетичної інфраструктури України та об`єктів, які мають безпосереднє значення для обороноздатності України в умовах воєнного стану, розкриття у відкритому судовому засіданні інформації про їх точне місцезнаходження, схеми підключення, технічні параметри та інші чутливі відомості може спричинити істотну та невідворотну шкоду інтересам держави та суспільства.

29.09.2026 через систему "Електронний суд" 3-я особа подала клопотання про надання додаткового строку для подання пояснення на позовну заяву (вх.№ 23942), в якому 3-я особа просить визнати поважними причини для продовження строку на подання пояснення на позовну заяву по справі № № 922/2757/26, продовжити строк на подання пояснення на позовну заяву по справі № 922/2757/26

09.10.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав додаткові пояснення на заяву про зміну предмета позову (вх.№24981).

12.10.2026 через систему "Електронний суд" 3-я особа подала пояснення щодо позову або відзиву, яке зареєстроване 13.10.2026 за вх.№ 25236, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

21.10.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване 22.10.2026 за вх.№ 26127, в якому він просить витребувати у відповідача наступну інформацію:

- Чи знаходились з 01.04.2023 по 30.04.2023 точки обліку електроенергії ПП "Золота нива 1" Склад с. Забавне та Зернотік (ЗАВ-40) с.Забавне у відключеному та неробочому стані та причини відключення та неробочого стану.

- Інформацію про стан (робочий чи неробочий) ліній електропередач, через які здійснюється електропостачання до ТП-241, від якої заживлено Зернотік с.Олександрівка та ТП-206, від якої заживлено Тракторну бригаду с. Козютівка в період з 24.09.2022 по 30.04.2023 - про фактичне здійснення електропостачання в період з 24.09.2022 по 30.04.2023 на ТП-241, від якої заживлено Зернотік с.Олександрівка та ТП-206, від якої заживлено Тракторну бригаду с. Козютівка - Про періоди з 24.02.2022 по початок окупації с.Забавне, с. Кунье, с. Чистоводівка, с.Олександрівкка, с.Іванчуківка, с. Козютівка, с. Комарівка Ізюмського району Харківської області, в яких точки обліку електроенергії об`єктів ПП "Золота нива 1" знаходились у відключеному та неробочому стані та причини відключення та неробочого стану.

21.10.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заперечення на клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване 22.10.2026 за вх.№ 26139, в якому він просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи № 922/2757/26 у закритому судовому.

23.10.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заперечення на клопотання про витребування доказів (вх.№26290), в якому він просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

23.10.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про виклик свідка (вх.№26318), в якій він просить суд викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

26.10.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги, постановлено ухвалу суду від 26.10.2026 про призначення підготовчого засідання на "02" листопада 2026 р. об 11:00 год.

В судовому засіданні 02.11.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про часткове задоволення клопотання відповідача та проведення судового засідання з розгляду справи по суті під час дослідження доказів у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про розгляд справи № 922/2757/26 у закритому судовому засіданні, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

У ч. ч. 8-11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Беручи до уваги підвищений рівень загроз об`єктам енергетичної інфраструктури України та об`єктам, що мають безпосереднє значення для її обороноздатності в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача та проведення розгляду справи № 922/2757/26 з розгляду справи по суті під час дослідження доказів у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про розгляд справи № 922/2757/26 у закритому судовому засіданні - задовольнити частково.

2. Розгляд справи проводити у частково закритому судовому засіданні, а саме в частині дослідження письмових доказів.

3. Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України 05.11.2026.

СуддяІ.О. Чистякова