Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.11.2026 Справа № 917/2095/26
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин", вул. Бузкова, 21, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБС ПЛЮС", проспект Берестейський, 16, м. Київ, 01135
про стягнення 1 381 845,63 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБС ПЛЮС" про стягнення за договором поставки № 29/2025 від 14.11.2025 1 381 845,63 грн, з яких 1 171 521,00 грн основного боргу, 2 339,53 грн інфляційних втрат, 82 648,40 грн пені, 8 184,60 грн 3% річних та 117 152,10 грн штрафу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/2095/26 розподілено судді Семчук О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач, крім основного боргу, заявив до стягнення 2 339,53 грн інфляційних втрат, 82 648,40 грн пені, 8 184,60 грн 3% річних та 117 152,10 грн штрафу, нарахованих, як зазначено у позовній заяві, за період прострочення з 01.06.2026 по 24.08.2026. Позовна заява містить лише підсумкові суми зазначених нарахувань. Розрахунок кожної з них (сума, на яку здійснено нарахування, період і кількість днів прострочення, застосовані облікові ставки Національного банку України, індекси інфляції) у позовній заяві не наведено і окремим документом до неї не додано.
Розрахунок, викладений у претензії-вимозі № 1 вих. № 79 від 28.07.2026, доданій до позовної заяви, здійснено за інший період (з 01.06.2026 по 28.07.2026) та на інші суми (пеня 55 847,85 грн, 3% річних 5 584,79 грн), розрахунку інфляційних втрат він не містить, а тому не є розрахунком заявлених позовних вимог.
Відсутність обґрунтованого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову та розміру заявлених до стягнення сум, а відповідача - подати контррозрахунок.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України.
Крім того, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 1350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовну заяву подано в електронній формі. Судовий збір за її подання становить 16 582,15 грн (1 381 845,63 грн х 1,5% х 0,8). Відповідно до платіжної інструкції № 535 від 18.09.2026 позивач сплатив 16 582,14 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі; сума доплати становить 0,01 грн.
За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 3, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, пені, 3% річних та штрафу окремо за кожною сумою заборгованості (видатковою накладною) із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування, періоду і кількості днів прострочення, застосованих облікових ставок Національного банку України та індексів інфляції; документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 0,01 грн; докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими документами відповідачу.
4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК
Судове рішення № 141228539, Господарський суд Полтавської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2095/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: