Ухвала суду № 141228452, 04.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4484/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 4601/26 від 30.10.2026

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 "Б"; код ЄДРПОУ 00131713)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Петросяна Гомероса Оганесовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 208 048,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петросяна Гомероса Оганесовича грошових коштів у розмірі 208 048,39 грн, з яких:

- 108 229,62 грн - заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії;

- 9 104,08 грн - 3 % річних, що нараховані на заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії;

- 33 715,69 грн - інфляційні втрати, що нараховані на заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії;

- 39 227,53 грн - заборгованість за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії;

- 3 976,91 грн - 3 % річних, що нараховані на заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії;

- 13 830,56 грн - інфляційні втрати, що нараховані на заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 037100 від 21.01.2021 у частині своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг. Зокрема, позивач зазначає, що відповідач приєднався до умов зазначеного договору на підставі заяви-приєднання від 21.01.2021 щодо об`єкта споживання, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Августівка, вул. Монастирського, буд. 12-А. Вказує, що у період з липня 2023 року по лютий 2024 року відповідачу було надано послуги з розподілу електричної енергії, а також у період з лютого 2022 року по лютий 2024 року - послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Наголошує, що вартість наданих послуг підлягала оплаті відповідачем у строки, визначені умовами договору та відповідних додатків до нього. Стверджує, що відповідач свої зобов`язання з оплати наданих послуг належним чином не виконав. При цьому здійснений відповідачем 26.02.2024 платіж у розмірі 35 000,00 грн було зараховано в рахунок погашення заборгованості за попередні розрахункові періоди, а також проведено перерахунок вартості послуг за лютий 2024 року, внаслідок чого залишилася непогашеною заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 108 229,62 грн та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 39 227,53 грн. Посилаючись на положення статей 525, 610, 615, 625, 629 Цивільного кодексу України та умови укладеного договору, позивач також просить стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані у зв`язку з простроченням виконання зазначених грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Беручи до уваги ціну позову у даній справі, категорію спору, обсяг поданих доказів, з урахуванням положень ч. 5, 7 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 165-167, 171, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 4601/26 від 30.10.2026) Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4484/26.

2. Клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Справу № 916/4484/26 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою «http://od.arbitr.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили 04.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков