Ухвала суду № 141228449, 04.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4490/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 4607/26 Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Захід про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення 44431,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Арцизької міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Захід, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.12.2024 до договору про постачання електричної енергії № 327 від 06.12.2024, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Арцизька центральна опорна лікарня Арцизької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Захід;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Захід на користь Комунального некомерційного підприємства Арцизька центральна опорна лікарня безпідставно сплачені бюджетні кошти в сумі 44431,40 грн (сорок чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня сорок копійок).

В обґрунтування заявлених позовних вимог керівник прокуратури посилається на те, що Комунальним некомерційним підприємством Арцизька центральна опорна лікарня Арцизької міської ради 27.11.2024 оголошено про проведення закупівлі: Електрична енергія, код 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 з очікуваною вартістю 480000,00 грн, ідентифікаційний номер закупівлі UA-2024-11-27-012911-a, за результатом проведення якої визначено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Захід, з огляду на що між Комунальним некомерційним підприємством Арцизька центральна опорна лікарня та ТОВ Енергетична компанія Захід 06.12.2024 укладено договір № 327 про постачання електричної енергії споживачу. У подальшому, як вказує прокурор, до договору № 327 від 06.12.2024 укладено додаткову угоду, якою зменшено обсяги електричної енергії з урахуванням збільшення її ціни на 11,3% від ціни, встановленої договором № 327 від 06.12.2024. Відтак, за ствердженнями прокурора, вказана додаткова угода укладена з порушенням ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, яка суперечать інтересам держави, а тому підлягає визнанню недійсною.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як убачається з позовної заяви, прокурором в якості відповідача зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Захід (код ЄДРПОУ 458112861) із місцезнаходженням: 04116, м. Київ, провулок Тбіліський, буд. 4/10, натомість, як вбачається з доданої прокурором копії договору про постачання електричної енергії споживачу № 327 від 06.12.2024 вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ Енергетична компанія Захід є 45112861. Разом з тим, з відповіді № 3541754 від 02.11.2026 на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ 45112861 в ЄДР міститься інформація про особу: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Захід з іншим місцезнаходженням: 43025, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7. Вказане свідчить про те, що позивачем невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а також коду ЄДРПОУ відповідача.

Також господарський суд зазначає, що Болградською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Арцизької міської ради, Південного офісу Держаудитслужби, натомість в прохальній частині позову прокурор просить стягнути грошові кошти на користь Комунального некомерційного підприємства Арцизька центральна опорна лікарня Арцизької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Болградською окружною прокуратурою Одеської області при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Захід про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення 44431,40 грн залишити без руху.

2. Встановити Болградській окружній прокуратурі Одеської області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Болградській окружній прокуратурі Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров