Ухвала суду № 141228387, 03.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 листопада 2026 року Справа № 915/1448/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Козачка І.П.;

представника відповідача-1: не з`явився;

представника відповідача-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ТОВ Амада Україна б/н від 30.09.2026 (вхід.№14527/26 від 01.10.2026) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амада Україна,

до відповідача-1: Фермерського господарства Великий ліс,

до відповідача-2: Приватного підприємства Ост Лідер-Агро,

про: стягнення 3599719,03 грн, -

в с т а н о в и в:

25.09.2026 Товариство обмеженою відповідальністю Амада Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.09.2026 (вх.№14320/26) в електронному вигляді, про стягнення з відповідача-1 - Фермерського господарства Великий ліс та відповідача-2 - Приватного підприємства Ост Лідер-Агро солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амада Україна грошові кошти в загальному розмірі 3599719,03 грн згідно Договору поставки №MD_23615394/2025 від 06.03.2025 та Договору поруки №2840 від 15.05.2025, з якої: 1814324,40 грн - заборгованість за поставлений товар, 607326,45 грн - пеня, 516958,19 грн проценти річних, 298245,11 грн проценти за користування товарним кредитом, 362864,88 грн - штраф.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026, - справу №915/1448/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 30.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2026. 01.10.2026 від ТОВ Амада Україна надійшло клопотання б/н від 30.09.2026 (вхід.№14527/26) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2: Приватного підприємства Ост Лідер-Агро.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заперечень проти клопотання позивача не висловили.

У підготовчому засіданні 03.11.2026 судом було оголошено перерву для постановлення ухвали із заявленого клопотання. 03.11.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність (ч.3 ст.2 ГПК України).

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Зазначена правова позиція неодноразова висловлена Верховним судом (постанова від 10.04.2020 у справі №548/2531/18; постанова від 05.10.2021 у справі №308/13199/17; постанова від 04.04.2022 у справі №441/1609/19; постанова від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення позову без розгляду щодо частини позовних вимог відсутня.

Схожий правовий висновок було висловлено Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі №202/11928/14-ц, від 22.03.2021 у справі №753/8125/17.

Окрім цього, Верховним Судом зазначалось, що суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова від 23.11.2022 у справі №759/14677/21).

Згідно п.1) ч.2 ст.185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог до одного з відповідачів позивачем подано до початку розгляду справи по суті, то позовну заяву в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства Ост Лідер-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амада Україна заборгованості за поставлений товар, пені, 3% річних, процентів за користування кредитом та штрафу у загальному розмірі 3599719,09 грн слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 14, п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Амада Україна б/н від 30.09.2026 (вхід.№14527/26 від 01.10.2026) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Амада Україна, в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства Ост Лідер-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амада Україна заборгованості за поставлений товар, пені, 3% річних, процентів за користування кредитом та штрафу у загальному розмірі 3599719,09 грн, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05.11.2026.

Суддя М.В. Мавродієва