Ухвала суду № 141228377, 03.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 листопада 2026 року Справа № 915/1281/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44907200

адреса електронної пошти: office@grmu.com.ua

в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 45192910

адреса електронної пошти: lawyer.mk@grmu.com.ua

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», вул. Миколаївська, буд. 5-А, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 31319242

адреса електронної пошти: mote.reception@gmail.com

про: стягнення 876 551,87 грн.

та за зустрічним позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», вул. Миколаївська, буд. 5-А, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 31319242

адреса електронної пошти: mote.reception@gmail.com

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44907200

адреса електронної пошти: office@grmu.com.ua

в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 45192910

адреса електронної пошти: lawyer.mk@grmu.com.ua

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу та скасування рішення про донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 26.08.2026 (вх. № 12788/26 від 26.08.2026) про стягнення з Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 31319242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45192910), 866 545,05 грн заборгованості (вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу), 7 407,18 грн відсотків річних та 2 599,64 грн. інфляційних збитків, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1281/26 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.10.2026 о 13:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

16.09.2026 до суду від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 15.09.2026 (вх. № 13766/26 від 16.09.2026) про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю забезпечити явку представника позивача в судове засідання.

21.09.2026 до суду від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив б/н від 21.08.2026 (вх. № 14007/26 від 21.09.2026) на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами про стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 866 545,05 грн, вважає його необґрунтованим, безпідставним та здійсненим з порушенням норм матеріального права, в тому числі норм, що регулюють спеціальний правовий режим постачання природного газу виробникам теплової енергії (ТКЕ).

Також 21.09.2026 до суду від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» надійшла сформована в системі «Електронний суд» зустрічна позовна заява б/н від 21.09.2026 (вх. № 14018/26 від 21.09.2026), в якій заявник просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про задоволення акта про порушення № 100288 від 29.12.2025 року, оформлене протоколом від 29.01.2026 року.

- скасувати прийняте на його підставі рішення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, оформленого актом-розрахунком № 04-04/2026 за період з 01.12.2025 р. по 29.12.2025 р. на загальну суму 866 545,05 грн.

Разом із зустрічною позовною заявою позивачем за зустрічним позовом було подано до суду сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 21.09.2026 (вх. № 14019/26 від 21.09.2026) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2026 було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом. Крім того, вказаною ухвалою суд постановив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у строк до 06.10.2026 включно: - копію протоколу засідання постійно діючої робочої комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 29.01.2026, яким було прийнято рішення про задоволення акта про порушення № 100288 від 29.12.2025, що містить повну інформацію про персональний склад комісії, яка розглядала зазначений акт, із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та підписів її членів; - копію наказу Оператора ГРМ про затвердження остаточного складу комісії з розгляду актів про порушення, яка діяла станом на 29.01.2026.

05.10.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь б/н від 02.10.2026 (вх. № 14629/26 від 05.10.2026) на відзив на первісний позов, в якому позивач за первісним позовом не погоджується з доводами відповідача за первісним позовом та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Крім того, у відповіді на відзив товариство просить суд визнати причини пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними та поновити строк на її надання, мотивуючи тим, що представник позивача за первісним позовом у період з 21.09.2026 по 25.09.2026 перебував на лікарняному.

06.10.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 06.10.2026 (вх. № 14719/26 від 06.10.2026), за змістом якої товариство зазначає про надання на виконання ухвали суду про витребування доказів копій відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2026 було відмовлено в задоволенні викладеного за текстом відповіді на відзив на первісну позовну заяву клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про поновлення строку на подання відповіді на відзив; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк для подання відповіді на відзив на первісний позов у справі № 915/1281/26 до 05.10.2026 включно та прийнято подану позивачем за первісним позовом відповідь на відзив б/н від 02.10.2026 (вх. № 14629/26 від 05.10.2026) до розгляду; встановлено Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» строк у 5 днів від дні отримання даної ухвали для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та позивачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1281/26 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 03.11.2026 о 10:00.

07.10.2026 до суду від клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив б/н від 06.10.2026 (вх. № 14747/26 від 07.10.2026) на зустрічну позову заяву, в якій товариство зустрічний позов не визнає в повному обсязі, вважає його необґрунтованими, а позовні вимоги безпідставними.

12.10.2026 до суду від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь на відзив б/н від 12.10.2026 (вх. № 14990/26 від 12.10.2026) на зустрічну позовну заяву, в якій позивач за зустрічним позовом викладає свої пояснення щодо аргументів, викладених у відзиві на зустрічний позов.

13.10.2026 до суду від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення б/н від 13.10.2026 (вх. № 15024/26 від 13.10.2026) на відповідь на відзив за первісним позовом, в яких відповідач за первісним позовом заперечує проти доводів позивача за первісним позовом, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права.

20.10.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення б/н від 20.10.2026 (вх. № 15701/26 від 20.10.2026) на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в яких відповідач за зустрічним позовом викладає свої пояснення щодо доводів позивача за зустрічним позовом, викладених у відповіді на відзив.

03.11.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 03.11.2026 (вх. № 16722/26 від 03.11.2026) про відкладення підготовчого засідання, мотивоване зайнятістю представника товариства у судовому засіданні в іншій справі.

У підготовчому засіданні 03.11.2026 судом було констатовано, що сторонами подано до суду усі заяви по суті справи (як за первісним, так і за зустрічним позовом).

Вказані заяви сторін, разом із поданими до них доказами, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Додатково, судом було зауважено, що за приписами ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням наведеного, з метою належної підготовки справи до її розгляду по суті, суд визнає необхідним подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» додаткових пояснень щодо окремого питання, а саме щодо підстав та правової природи розбіжностей у змісті інформації, відображеної у Витягу з протоколу Засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу № 4 від 29 січня 2026 року (копія якого надана до первісної позовної заяви) та Протоколі засідання Комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ № 4 від 29 січня (копія якого надана товариством на виконання ухвали про витребування доказів). При цьому суд зауважує, що розбіжності, щодо яких слід надати пояснення, стосуються не обсягу наведеної інформації, зумовленого формою подання (витяг/копія), а сутнісного змісту тексту, який, з огляду на правову природу витягу як документа, що відтворює частину оригіналу, має бути тотожним і не допускати відмінностей у викладі.

Після наведеного, за результатами проведеного підготовчого засідання, з урахуванням необхідності подання учасником справи додаткових пояснень, суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з урахуванням наявності у даній справі процесуальних строків для проведення підготовчого провадження, беручи до уваги клопотання відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 182, 183, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у строк до 16.11.2026 включно надати суду пояснення щодо підстав та правової природи розбіжностей у змісті інформації, відображеної у Витягу з протоколу Засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу № 4 від 29 січня 2026 року (копія якого надана до первісної позовної заяви) та Протоколі засідання Комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ № 4 від 29 січня (копія якого надана товариством на виконання ухвали про витребування доказів).

2. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2026 о 10:00.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук