Ухвала суду № 141228349, 05.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.11.2026 Справа № 914/2677/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Сімат Дячук В.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та проведення експертизи за вх. № 5101/26 від 03.11.2026

у справі № 914/2677/26

за позовом: Приватного підприємства Сімат, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

про: відшкодування шкоди в розмірі 78 577,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного підприємства Сімат до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 про відшкодування збитків в розмірі 78 577,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026, справу № 914/2677/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.10.2026 у справі № 914/2677/26 вирішено позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (79066, м. Львів, вул. Грунтова, будинок 1Б; код ЄДРПОУ 23884071) на користь позивача: Приватного підприємства Сімат (79019, м. Львів, вул.Хімічна, будинок 4, кімната 47; код ЄДРПОУ 35444426) 78 577,53 грн. - відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди та 2 662,40 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

03.11.2026 на адресу суду в систему Електронний суд від представника Приватного підприємства Сімат Дячук Володимира Володимировича надійшла заява з додатками за вх. № 5101/26 про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу та проведення експертизи у справі № 914/2677/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2026, заяву представника Приватного підприємства Сімат за вх. № 5101/26 про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу та проведення експертизи у справі № 914/2677/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Згідно ч.1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу та проведення експертизи стосується лише питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд такої заяви без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за вх. № 5101/26 від 03.11.2026.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду в строк до 13.11.2026 письмові пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви, з доказами їх направлення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.