Ухвала суду № 141228309, 02.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.11.2026 Справа № 914/2563/26

за позовом: Фірми PERFEKT Team Grzegorz Golebiowski (Перфект Тім Гжегож Голембовський), Республіка Польща,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-КОМПАНІ», м. Стрий Львівської області,

про стягнення 8000,00 Євро.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Г. Голембовський,

від відповідача: О. Чечелюк.

Перекладач М.Білоус

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.court.gov.ua

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2563/26 за заявою Фірми PERFEKT Team Grzegorz Golebiowski (Перфект Тім Гжегож Голембовський) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ-КОМПАНІ про стягнення 8000,00 Євро попередньої оплати за договором поставки дерев`яної продукції №15/09/2025 від 15.09.2025.

Ухвалою від 17.08.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про прийняття справи до розгляду була надіслана позивачу засобами електронного зв`язку, а відповідачу - електронним судом, докази про що знаходяться в матеріалах справи. Ухвалою від 12.10.2026 розгляд справи відкладено на 02.11.2026, про що у порядку ст.120-121 ГПК України повідомлено відповідача.

15.09.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, а 23.09.2026 - клопотання про долучення доказів.

12.10.2026 позивач подав заяву про долучення доказів, у якій також просить суд залучити перекладача та свідків.

23.10.2026 позивач подав заяву про виклик перекладача з польської мови ОСОБА_1 оскільки є громадянином Республіки Польща та не володіє українською мовою у достатній мірі.

27.10.2026 позивач подав письмове пояснення по справі та клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні 02.11.2026 суд залучив до участі у справі перекладача Марію Білоус.

Представник позивача у судовому засіданні 02.11.2026 підтримав клопотання про виклик свідків, просив суд його задоволити.

Відповідач заперечив проти клопотання про виклик свідків, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.

Свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 66 та ст.87 ГПК України).

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка викладається відповідно до вимог ч.2 та ч.3 наведеної статті. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Приписами ст.89 ГПК України встановлено процесуальний механізм виклику свідка та визначено, що:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відтак, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України. Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст. 66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме: встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин. За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Як вбачається з матеріалів справи №914/2563/26 заяв свідків, оформлених належним чином, до суду не подано.

Також суд звертає увагу позивача, що дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а ч. 9 ст. 252 ГПК України унормовано, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 66, 80, 232, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2026.

Суддя Яворський Б.І.