Рішення № 141228297, 29.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/671/26

2/479/736/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/671/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники судового провадження:

позивач ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1611-2347 від 09 жовтня 2025 року в розмірі 60 252,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18 000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 30 552,00 грн.; заборгованості за процентами річних 9 000,00 грн.; заборгованості за комісією 2 700,00 грн., та стягнути витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1611-2347, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А8305 для підписання кредитного договору від 09 жовтня 2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов первинного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3 000,00 грн., строк кредитування 365 днів, заявлений базовий період 28 днів, стандартна % ставка становить 1.00 % і нараховується за перших 180 днів, далі починаючи з 181 календарного дня - 0,74 % і нараховується до закінчення строку дії договору. Надалі, 16 жовтня 2025 року та 21 жовтня 2025 року між сторонами було укладено додаткові угоди № 1 та № 2 до цього договору, відповідно до яких розмір кредитного ліміту було збільшено, внаслідок чого загальна сума заборгованості за тілом кредиту становить 18 000,00 грн.. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов Кредитного договору та додаткових угод, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 28 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 10 квітня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 60 252,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18 000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 30 552,00 грн.; заборгованості за процентами річних 9 000,00 грн.; заборгованості за комісією 2 700,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1611-2347 від 09 жовтня 2025 року одноразовийм ідентифікатором А8305 на суму 3 000,00 грн., строком 365 календарних днів,базовий період 28 календарних днів, зі сплатою відсотків.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1611-2347 від 09 жовтня 2025 року, за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати позичальникові у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн..

21 жовтня 2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1611-2347 від 09 жовтня 2025 року, за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати позичальникові у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 13 500,00 грн..

Таким чином, загальний розмір наданого кредиту з урахуванням додаткових угод становить 18 000,00 грн.

Вказаний кредитний договір з урахуванням додаткових угод укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно положень ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 18 000,00 грн., з урахуванням додаткових угод підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1611-2347, додатковими угодами, довідкою ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту через систему платежів, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 10 квітня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 60 252,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18 000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 30 552,00 грн.; заборгованості за процентами річних 9 000,00 грн.; заборгованості за комісією 2 700,00 грн..

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ч.13 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https:// creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно положень ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути 18000,00 грн. основного боргу, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 30 552,00 грн.; заборгованості за процентами річних 9 000,00 грн.; заборгованості за комісією 2 700,00 грн..

Суд вважає, що вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 18000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 30 552,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за комісією, суд приходить до наступного.

?Відповідно до положень ст.509, 901 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язується надати послугу, а інша - її оплатити.

За змістом ст.11, 18 Закону України "Про захист прав споживачів" та Закону України "Про споживче кредитування", кредитодавцю забороняється встановлювати у договорах про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки або комісії за дії, які не є послугами у розумінні законодавства.

? ?У матеріалах справи відсутні докази надання позивачем відповідачу будь-яких окремих додаткових послуг, відмінних від самого кредитування. Дії щодо розгляду заявки, відкриття рахунку та виплати кредиту вчиняються кредитодавцем на власну користь. У зв`язку з цим умова кредитного договору № 1611-2347 від 09 жовтня 2025 року щодо нарахування комісії суперечить імперативним нормам закону та є нікчемною, а вимога про стягнення комісії у розмірі 2 700,00 грн. - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

?Щодо вимог про стягнення процентів річних (ст. 625 ЦК України), суд приходить до наступного.

?Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та проценти річних, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

?За своєю правовою природою нарахування, передбачені ст.625 ЦК України, є формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

?Разом з тим, згідно з п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

?Враховуючи, що спірні правовідносини підпадають під дію спеціального Закону України "Про споживче кредитування", який маючи пріоритет над загальними нормами ЦК України, прямо звільняє боржника-споживача від відповідальності за прострочення зобов`язань у спірний період, а також з огляду на відсутність належного розрахунку періодів нарахування, суд вважає вимогу про стягнення 9 000,00 грн. процентів річних безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено 80,58 % позовних вимог (48552,00 грн. /60252,00 грн. * 100).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі: 2145,36 грн. (2662,40*80,58 %).

Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість в сумі 48552,00 грн. та судовий збір в розмірі 2145,36 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :