Ухвала суду № 141228293, 02.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.11.2026 Справа № 914/2563/26

за позовом: Фірми PERFEKT Team Grzegorz Golebiowski (Перфект Тім Гжегож Голембовський), Республіка Польща,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-КОМПАНІ», м. Стрий Львівської області,

про стягнення 8000,00 Євро.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Г. Голембовський,

від відповідача: О. Чечелюк.

Перекладач - М.Білоус.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку court.gov.ua

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2563/26 за заявою Фірми PERFEKT Team Grzegorz Golebiowski (Перфект Тім Гжегож Голембовський) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ-КОМПАНІ про стягнення 8000,00 Євро попередньої оплати за договором поставки дерев`яної продукції №15/09/2025 від 15.09.2025.

Ухвалою від 17.08.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про прийняття справи до розгляду була надіслана позивачу засобами електронного зв`язку, а відповідачу - електронним судом, докази про що знаходяться в матеріалах справи. Ухвалою від 12.10.2026 розгляд справи відкладено на 02.11.2026, про що у порядку ст.120-121 ГПК України повідомлено відповідача.

15.09.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, а 23.09.2026 - клопотання про долучення доказів.

12.10.2026 позивач подав заяву про долучення доказів, у якій також просить суд залучити перекладача та свідків.

23.10.2026 позивач подав заяву про виклик перекладача з польської мови ОСОБА_1 оскільки є громадянином Республіки Польща та не володіє українською мовою у достатній мірі.

27.10.2026 позивач подав письмове пояснення по справі та клопотання про виклик свідків.

Представник позивача у судове засідання 02.11.2026 з`явився, підтримав клопотання про залучення перекладача, просив суд його задоволити.

Відповідач не заперечив проти клопотання про залучення перекладача.

Згідно зі ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами ст.62 ГПК України перекладач є учасником судового процесу.

За умовами частин 1, 2 статті 72 ГПК України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи, що представник позивача у справі - ОСОБА_2 є громадянином Республіки Польща, має намір особисто брати участь у судових засіданнях у справі № 914/2563/26, проте не володіє державною мовою, з метою дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення процесуальних прав позивача, визначених статтями 10, 42 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність допущення до участі в судових засіданнях перекладача з польської мови.

Слід зазначити, що кваліфікація ОСОБА_1 як перекладача з польської мови підтверджується копією диплома серії НОМЕР_1 , зі змісту якго вбачається, що ОСОБА_1 отримала вищу освіту за спеціальністю "Мова та література (польська)" та здобула кваліфікацію перекладача і викладача польської та української мов.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про допуск перекладача з польської мови - ОСОБА_1 , кваліфікація якої як перекладача з польської мови підтверджена належним чином, до участі у призначених у справі № 914/2563/26 судових засіданнях, підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює, що відповідно до частин 3, 4 ст. 72 ГПК України перекладач має право ставити питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 72, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залучення перекладача.

2. Залучити до участі у справі № 914/2563/26 перекладача з польської мови Білоус Марію Василівну. Попередити перекладача про обов`язок правильного та повного перекладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2026.

Суддя Яворський Б.І.