Ухвала суду № 141228209, 27.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.10.2026 Справа № 914/2928/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Тріумф, м.Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН (79039,м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.111 А, ідентифікаційний код 43587890)

за участю представників:

від кредитора: Фурман В.В. - адвокат

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Тріумф звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН (79039,м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.111 А, ідентифікаційний код 43587890), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН, з додатками.

Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.10.2026.

20.10.2026 на адресу суду від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшла заява про згоду на участь у справі (з додатками).

22.10.2026 від заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

В підготовчому засіданні 27.10.2026 представник заявника вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Багінського А.О. на призначення розпорядником майна у справі.

Боржник явку повноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що заборгованість ТзОВ СТП БЕТОН перед ТзОВ Торгово-промислова компанія Тріумф становить 1 002 843, 72 грн. (в т.ч. 33 280,00 грн. судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство). Вказана заборгованість виникла за договором №1711 від 17.11.2021, на підставі якого боржнику поставлено продукцію (щебінь гранітний), що підтверджується рішенням Господарського судом Львівської області від 07.12.2022 у справі №914/2187/22, постановами приватного виконавця від 02.02.2023 ВП №70916538 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, із матеріалів заяви вбачається наступне.

Рішенням Господарського судом Львівської області від 07.12.2022 у справі №914/2187/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Тріумф борг в сумі 528 784,25 грн., пеню у сумі 82 211,47 грн., три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 6 459,46 грн. та інфляційні втрати у сумі 51 614,81 грн., а також - витрати на судовий збір у сумі 10 036,05 грн. Всього рішенням стягнуто 679 106,01 грн. З тексту рішення прослідковується, що нарахування пені, 3% річних, інфляції здійснено за період з 06.04.2022 до 31.08.2022. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича від 02.02.2023 було відкрито виконавче провадження №70916538 з примусового виконання наказу №914/2187/22, виданого Господарським судом Львівської області 17.01.2023.

Докази виконання рішення суду від 07.12.2022 по справі №914/2187/22 та погашення повністю чи частково стягнутих ним сум в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 04.06.2019 у справі № 321/1209/16-ц та від 09.11.2021 у справі № 916/190/20, ухвалення судового рішення про стягнення боргу за відсутності факту його виконання не припиняє договірного зобов`язання та зобов`язання відшкодувати знецінення коштів.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 у справі №914/2187/22 боржником не виконане, ТзОВ Торгово-промислова компанія Тріумф на підставі ст. 625 ЦК України, на основну суму боргу (528 784,25 грн.) нарахувало боржнику за період з 01.09.2022 по 13.09.2026 інфляційні втрати на суму 226 438,57 грн., та 3% річних на суму 64 019,11 грн.

Перевіривши здійснені заявником нарахування інфляційних втрат на суму 226 438,57 грн., та 3% річних на суму 64 019,11 грн., суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Отже, наведеним підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН має невиконанні перед Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Тріумф грошові зобов`язання у сумі 969 563,72 грн., з яких: 528 784,25 грн. - основна заборгованість, 70 478,57 грн. - 3% річних, 278 053,38 грн. - інфляційні втрати, 82 211,47 грн. пеня та 10 036,05 грн. судовий збір (стягнутий рішенням суду від 07.12.2022 у справі №914/2187/22).

Також, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить визнати його вимоги до боржника з врахуванням сплаченого за подання заяви до суду судового збору у розмірі 33 280 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №1470 від 15.09.2026 (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно довідки суду від 17.09.2026).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН.

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання складає 887 352 грн. 25 коп., а також 33 080 грн. 00 грн. складає судовий збір, сплачений платіжною інструкцією №1470 від 15.09.2026, та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН, з додатками.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Багінського А.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН (79039,м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.111 А, ідентифікаційний код 43587890).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Тріумф в розмірі 887 352 грн. 25 коп. - основного боргу, 33 280 грн. 00 коп. - судового збору; також визнати вимоги в розмірі 82 211 грн. 47 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН (79039,м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.111 А, ідентифікаційний код 43587890).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН (79039,м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.111 А, ідентифікаційний код 43587890).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018; адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Тріумф на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТП БЕТОН (79039,м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.111 А, ідентифікаційний код 43587890).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Багінському А.О.:

- до 17.12.2026 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 27.12.2026 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 19.01.27 р. на 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 02.11.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.